К делу № 2-1113/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи                                          10 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Язычян В.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дельта-Спорт» к ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Южный доп. Офис «Сочинский», Лукшину А.В., Кукушкину В.А. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению в пользу Лушина А.В. имущества, принадлежащего на праве собственности Кукушкину В.А. в виде квартиры, площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки.

В судебные заседания, назначенные на 01.08.2012 года и 10.08.2012 года стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями и распиской, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчиков не поступало.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец и ответчики не явился в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Дельта-Спорт» к ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Южный доп. Офис «Сочинский», Лукшину А.В., Кукушкину В.А. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»