решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Бабаев», Бабаеву М.А., Бабаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога



К делу № 2-2594/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                                                                             г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Язычян В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Бабаев», Бабаеву М.А., Бабаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк ВТБ» в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Бабаев», Бабаева М.А., Бабаевой А.М. задолженность по кредитному соглашению от 06.08.2009 года в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 1709646 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16748 рублей 23 копейки и обратить взыскание на имущество заложенное по Договору об ипотеке от 06.08.2009 года, а именно на квартиру, общей площадью 67,5 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер , запись в ЕГРП от 11.09.2011 года за , расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Бабаеву М.А., установив начальную цену предмета залога в размере соответствующей его залоговой стоимости, а именно: 2710872 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал на то, что 06.08.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Бабаев» заключено кредитное соглашение . В соответствии с условиями кредитного соглашения (п.п. 1.1., 1.2) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11% за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованными и подписанными сторонами графиками погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор об ипотеке от 06.08.2009 года между банком и Бабаевым М.А., согласно которому в залог банку передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бабаеву М.А.; договор поручительства от 06.08.2009 г. между банком и Бабаевым М.А.; договор поручительства от 06.08.2009 г. между банком и Бабаевой А.М.

Согласно условий п. 1.8 Договора об ипотеке от 06.08.2009 года предмет ипотеки остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручитель обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за выполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в соответствии с исполнением кредитного соглашения.

Кредит предоставлен ООО «Бабаев» 15.09.2009 года путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 000 руб. на расчетный счет, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № 100 от 15.09.2009 года, а также выпиской по счету за период с 15.09.2009 года по 18.04.2012 года.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ООО «Бабаев» своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением.

По состоянию на 18.04.2012 года общая задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 1 709 646 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Гурина Л.З., действующая на основании доверенности, изменила ранее заявленные требования и с учетом произведения ответчиком ООО «Бабаев» частичного погашения образовавшееся задолженности просила взыскать солидарно с ООО «Бабаев», Бабаева М.А., Бабаевой А.М. задолженность по кредитному соглашению от 06.08.2009 года в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 1357564 рубля 12 копеек. В остальной части исковые требования оставила без изменения и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Бабаев М.А., также являющийся директором ООО «Бабаев» исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Бабаева А.М., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, 06.08.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Бабаев» заключено кредитное соглашение . В соответствии с условиями кредитного соглашения (п.п. 1.1., 1.2) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11% за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованными и подписанными сторонами графиками погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор об ипотеке от 06.08.2009 г. между банком и Бабаевым М.А., согласно которому в залог банку передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бабаеву М.А.; договор поручительства от 06.08.2009 года между банком и Бабаевым М.А.; договор поручительства от 06.08.2009 года между банком и Бабаевой А.М.

Согласно условий 1.8. Договора об ипотеке от 06.08.2009 года предмет ипотеки остается у Залогодержателя в его владении и пользовании.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за выполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в соответствии с исполнением кредитного соглашения.

Кредит предоставлен ООО «Бабаев» 15.09.2009 года путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 000 руб. на расчетный счет, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № 100 от 15.09.2009 года, а также выпиской по счету за период с 15.09.2009 года по 18.04.2012 года.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме и 15 сентября 2009 года ООО «Бабаев» были предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ООО «Бабаев» своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом, с учетом измененных исковых требований установлено, что по состоянию на 30 июня 2012 года общая задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 1 357 564 рубля 12 копеек.

Согласно п. 4.6. приложения № 1 к Кредитному соглашению от 06.08.2009 года банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При этом суд устанавливает начальные продажные цены предметов залога в размерах, соответствующих их залоговой стоимости, согласованной сторонами.

Суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Бабаев», Бабаеву М.А., Бабаевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бабаев», Бабаева М.А., Бабаевой А.М. задолженность по кредитному соглашению от 06.08.2009 года в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 1357564 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору об ипотеке от 06.08.2009 года, а именно на квартиру, общей площадью 67,5 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер: , запись в ГЕРП от 11.09.2001 года за , расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Бабаеву М.А..

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере соответствующей его залоговой стоимости, а именно: 2710872 руб. (два миллиона семьсот десять тысяч восемьсот семьдесят два рубля).

Взыскать солидарно с ООО «Бабаев», Бабаева М.А., Бабаевой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 748 рублей 23 копейки (шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение, с учетом выходных дней изготовлено 09 июля 2012 года.

Судья                                                                                                       Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»