Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А., при секретаре Язычян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мальцеву А.Н., Павленко Г.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 871,75 рублей, а также отнести на них расходы по оплате госпошлины в размере 4 797,04 рублей. В обосновании заявленных требования, истец указал, что 22 июня 2009 года в 14 часов 30 минут в г. Сочи, на пересечении ул. Курортный пр-т и ул. Учительская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мальцева А.Н. (собственник ТС - Павленко Г.П.) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ей на праве собственности. Согласно справке ГИБДД виновником признан Мальцев А.Н.. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, на момент данного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь -ФИО1), который включает риск «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность». Страхователь обратился в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба. Согласно п. 12 «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании Акта осмотра №1 от 25.06.2009 г., Экспертного заключения на основе отчета об оценке АТ1687650 от 01.07.2009 г., Расчета убытков № АТ1687650 было выплачено страховое возмещение в размере 299 871 руб., 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 527611 от 21.07.2009 года. Согласно ст. 965 ГК РФ и п. 15 Правил к ОСАО « РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. В виду того, что гражданская ответственность Мальцева А.Н. и Павленко Г.П. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса ААА0446646443 данная страховая компания, согласно страховому лимиту, выплатила 120000 рублей, 00 коп., следовательно оставшуюся часть суммы ущерба в размере 179 871 рубль, 75 коп. обязаны солидарно погасить ответчики. Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании требований. Все документы, подтверждающие правомерность требований приложены к претензии. Ответа на данную претензию не последовало, что привело к возникновению судебного спора. Для восстановления своих прав истец был вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, которые просит возместить ему ответчиками. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики Мальцев А.Н. и Павленко Г.П. не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных законом сумм страхового возмещения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела установлено, что 22 июня 2009г. в 14час. 30 мин. на пересечении автодорог Курортный проспект - ул. Учительская в г.Сочи произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева А.Н., принадлежащего на праве собственности Павленко Г.П. и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 принадлежащим ей на праве собственности. Согласно постановлению о наложении административного штрафа серии 23 ЕЖ 054047от 22.06.2009 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Мальцев А.Н., который в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной, образующего состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13КРФобАП и допустил столкновение <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Как установлено в судебном заседании в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору страхования КАСКО который включает риск «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность» по полису <данные изъяты> в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с тем, что ущерб пострадавшего возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования по риску «Ущерб», Акта осмотра № 1 от 25.06.2009 г., Экспертного заключения на основе отчета об оценке АТ1687650 от 01.07.2009 г., Расчета убытков № АТ1687650 выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 299 871 руб., 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 527611 от 21.07.2009 года. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как указывает истец, ОСАО «Ингострах» по данному ДТП выплатила истцу в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в пределах суммы, установленной п. а ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, в размере 120 тысяч рублей. Следовательно, в части не покрывающий расходы истца по выплате причиненного потерпевшему материального ущерба, истец вправе требовать возмещения ущерба солидарно с непосредственного причинителя вреда и владельца ТС в размере 179 871,75рублей. (299871,75-120000). В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мальцеву А.Н., Павленко Г.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать солидарно с Мальцева А.Н., Павленко Г.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 871,75 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 797,04 рублей, итого взыскать184 668 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 79 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2012 г. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»