ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сочи 14 августа 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сочинской городской организации профсоюза жизнеобеспечения в интересах работников ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» к ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» о признании незаконным приказа о снижении размера премии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, в интересах работников ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города», с иском к ответчику, в котором просит суд признать приказ ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» №51-ок от 22.03.2012 года «О снижении размера премии за февраль 2012 года работникам АУП, руководящим работникам и специалистам автоколонны» незаконным; обязать генерального директора общества отменить указанный приказ, начислив премию за февраль 2012 года. Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, так как заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу. Предстаивтель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что иск подан в соответствии со ст. 46 ГПК РФ и ст. 11 ФЗ №10. Предстаивтель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения, так же пояснил, что согласно аудиторской проверке установлено необоснованное завышение премий, устанавливаются лица виновные в совершении данных действий. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Таким образом, указанной статьей предусмотрено, что организация, в данном случае профсоюзная может подавать заявление в суд в защиту интересов граждан, в случаях предусмотренных законом или по просьбе самих граждан. Вместе с тем в исковом заявлении не указано в интересах, каких именно граждан обращается истец, уполномочили или они истца на обращение в суд в защиту их интересов. В ст. 11 ФЗ №10 «О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ, ИХ ПРАВАХ И ГАРАНТИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» не указано на то, что профсоюз имеет право на обращение в суд в интересах членов профсоюза, для обжалования приказов работодателя. Так же деятельность профсоюзов в трудовых правоотношениях регламентирует ст. 370 ТК РФ, которая тоже конкретно не делегирует профсоюзы на возможность обращения в суд в интересах своих членов по трудовым спорам, в частности обжалования приказов о депремировании. Кроме этого суду не представлены доказательства, что граждане, в интересах которых обращается истец, являются членами Сочинской городской организации профсоюза жизнеобеспечения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сочинской городской организации профсоюза жизнеобеспечения, в интересах работников ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» к ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» о признании незаконным приказа о снижении размера премии, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд. Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд через райсуд. Председательствующий: В.А. Ефанов