21 сентября 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Операционного офиса № 1 в г. Краснодаре Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Аршакян Н. Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 217 930 руб. 12 коп. и понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 380 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 217 930 рублей 12 коп. на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора (банковского счета). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и предоставлена в пользование банковская карта №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 15 процентов годовых. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако данные обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства и в настоящее время ее задолженность перед банком составляет 217 930 руб. 12 коп. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 217 930 руб. 12 коп. и понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 380 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом - телеграммой по месту ее жительства, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив доводы истца и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Аршакян Н.Ж. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 217 930 руб. 12 коп. и предоставлена кредитная карта № для погашения кредита в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды. Указанный кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В соответствии с установленными в Заявлении условиями его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом заявления ответчика о заключении договора банковского счета № стали действия Банка по открытию банковского счета. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на данный счет. Согласно п. 2.6 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 15 процентов годовых. Пунктом 3 приложения к кредитному договору - Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей. Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежных средств для погашения кредита и проценты по нему не вносил в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору - Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 191 526 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 231 руб. 73 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 8 809 руб. 96 коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 700 руб., сумма процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 руб. 23 коп. При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 217 930 руб. 12 коп В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 380 рублей, при цене иска 217 930 руб. 12 коп., взысканию подлежит сумма в размере 5 379 рублей 30 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Филиала в г.Сочи Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Аршакян Н. Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Аршакян Н. Ж. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 930 руб. 12 коп. и понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 379 рублей 30 коп. Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Согласовано 21.09.2012 Судья Курин Ю.В.
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.