К делу № 2-4223/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сочи        5 октября 2012 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Лаврик А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Сочи о признании гаража № 1 по ул. Воровского, 53, бесхозяйной вещью и признании права собственности администрации г.Сочи на данную бесхозяйную вещь,

Администрация г.Сочи обратилась в суд с требованием о признании гаража № 1 по ул. Воровского, 53, бесхозяйной вещью и признании права собственности администрации г.Сочи на данную бесхозяйную вещь.

В судебном заседании представитель администрации г.Сочи пояснил, что во исполнение Решения Совета Безопасности при Главе администрации Краснодарского края от 08.11.2005 г. «Об угрозах экономической безопасности обусловленных самовольной застройкой территории края» проведена инвентаризация отдельно стоящих гаражей. Осмотр данных гаражей дает основания полагать, что их владельцы отказались от принадлежащих им гаражных боксов, самовольно установленных на земле муниципального образования город-курорт Сочи, поскольку не явились в орган местного самоуправления по приглашениям, наклеенным на указанных сооружениях в течении длительного времени. Считают, что на основании ст. 225 ГК РФ данные гаражи могут быть признаны бесхозяйным движимым имуществом и в силу ст. 226 ГК РФ на данные бесхозяйные гаражные боксы подлежит признанию право собственности администрации г. Сочи. Пояснил также, что администрацией г. Сочи не исполнено определение суда и они не могут представить доказательства, подтверждающие, что спорный объект является движимой вещью и не имеет собственника, не могут представить документов, содержащих описание спорного объекта, в том числе акты вскрытия и осмотра этого объекта, доказательства, свидетельствующие о вступлении органа местного самоуправления во владение спорной бесхозяйной вещью (гаражом), план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества. Пояснил, что орган местного самоуправления не обращался в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет спорного объекта.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 15.11.2011 по делу № 2-5416/11 в удовлетворении заявленных администрацией г. Сочи требований о признании бесхозяйной вещью гаража № 1, расположенного по адресу г.Сочи, ул. Воровского, в районе дома № 53, о признании права собственности на него, отказано.

Данное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу в установленном порядке.

При данных обстоятельствах суд считает в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 147-150, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению администрации г.Сочи о признании гаража № 1 по ул. Воровского, 53, бесхозяйной вещью и признании права собственности администрации г.Сочи на данную бесхозяйную вещь, производством прекратить.

Одновременно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий      А.В. Лаврик