г.Сочи

02.10.2012 г.                                                                                    

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

с участием представителей истца Корякина К.А., Шульженко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи к Витко С.О. о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным, взыскании излишне выплаченных суммы пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Сочи Краснодарского края обратилось в суд с иском к Витко С.О. о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным и взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. Свои требования обосновывают тем, что ответчик 25.03.2011 г. обратилась к истцу по вопросу назначения трудовой пенсии. В заявлении она указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера. Истцом было заведено пенсионное дело №.

Согласно информации базы данных АРМ "Назначение и выплата пенсии" по состоянию на 01.01.2011 г. работа в районах Крайнего Севера протекала в период 1977-1996 гг. Ответчику в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ назначена трудовая пенсия в размере 13088,41 рублей.

В ходе проверки, проведенной истцом, установлено, что признак о работе в районах Крайнего Севера ответчика в данный период отсутствует.

Таким образом, ответчиком представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии. Размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет 68643,42 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в федеральный бюджет.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддерживали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Истцом заведено пенсионное дело №201284 на основании обращения ответчика 25.03.2011 г. по назначению трудовой пенсии по льготным основаниям в связи с работой в районах Крайнего Севера. Обращение по поводу назначения пенсии носит заявительный характер.

В силу п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, длительное время проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим в местностях с тяжелыми климатическими условиями.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии страхового стажа продолжительностью на менее 25 лет.

Также право на получение трудовой пенсии по старости досрочно возникает у женщин по достижении возраста 50 лет, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно информации базы данных АРМ "Назначение и выплата пенсии" по состоянию на 01.01.2011 г. работа в районах Крайнего Севера протекала в период 1977-1996 гг. ответчику в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ была назначена трудовая пенсия в размере 13088,41 рублей.

В ходе проверки, проведенной истцом, установлено, что признак о работе в районах Крайнего Севера ответчика в данный период отсутствует, что подтверждается протоколом решения комиссии №219 от 17.09.2011 г.

Таким образом, ответчиком представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии. Размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет 68643,42 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом переплаты и лицевым счетом.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ установлено, что удержания из пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3630,96 Рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ

решил:

признать назначенный вид льготного пенсионного обеспечения Витко С.О. необоснованным.

взыскать с Витко С.О. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г.Сочи 68643 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 42 копейки, судебные расходы 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.10.2012 г.

Председательствующий