Дело № 2-3604/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завадского Ю. Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. по исполнительному производству о взыскании с должника Паршина С. Н. в пользу взыскателя Завадского Ю. Ф. суммы денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель оспорил в суд бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. по взысканию с должника Паршина С. Н. в пользу взыскателя Завадского Ю. Ф. суммы денежного долга.

       Заявленные требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Завадского Ю.Ф. к Паршину С.Н. о взыскании суммы денежного долга в размере 948 200 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 891 рубль. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи направил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов <адрес> г. Сочи для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Мартяшовым А.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было передано судебному приставу - исполнителю Жаглиной К.В.в соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ судебный пристав-исполнитель наложила арест на недвижимое имущество и автотранспорт должника, но ни одной копии постановлений о наложении ареста не направила взыскателю. Возбуждение исполнительного производства, арест недвижимого имущества и автотранспорта должника не привели к исполнению решения суда. По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступило. По этим основаниям, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. по исполнительному производству № в отношении должника Паршина С. Н. и обязать судебного пристава - исполнителя Жаглину К.В. принять все необходимые меры для исполнения указанного решения суда, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В судебное заседание заявитель Завадский Ю.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

     В судебном заседании судебный пристав исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дудукчанов А.Д. возражал против удовлетворения заявленного требования. Пояснил, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Завадского Ю.Ф. к Паршину С.Н. о взыскании суммы денежного долга и понесенных судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю Мартяшовым А.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было передано судебному приставу - исполнителю Жаглиной К.В. Судебным приставом-исполнителем были произведены все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, но на данном этапе исполнения судебного решения эти меры оказались безрезультатными. По этим основаниям просит отказать в удовлетворении заявленных требований Завадского Ю.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав и изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, проанализировав исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

По смыслу данной правовой нормы, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предметом обжалования в суд являются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или отказ в совершении действий, связанные с исполнительным производством.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Завадского Ю. Ф. к Паршину С. Н. о взыскании суммы денежного долга в размере 948 200 рублей и понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 8 891 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Центральным районным судом г. Сочи взыскателю Завадскому Ю.Ф. исполнительного листа серии ВС № Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Паршина С.Н.

Как следует из материалов исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника Паршина С.Н. судебным приставом -исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, порученное ОАО Юго-Западный Банк Сберегательного банка РФ, филиалу ОАО «УралСиб», филиалу ОАО «Банк ВТБ»; ЗАО «Банк Зенит»; филиалу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»; филиалу ОАО «Банк Москвы», филиалу ОАО «Крайинвестбанк»; направлены запрос в отдел Адресно- справочной работы Управлению по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю для предоставления сведений о месте жительства должника; направлены запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи, в Сочинское инспекторское отделение ГИМС МЧС по Краснодарскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю, ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи, а также вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника.

Анализ представленных исполнительных производств показал, что судебным приставом-исполнителем Жаглиной К.В. не предпринимались необходимые и достаточные меры, направленные на выполнение требований исполнительных документов.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ГУП КК «Кратехинвентаризация» - Краевое БТИ должник Паршин С.Н. является собственником эллинга по <адрес>, помещение № общей площадью 73,9 кв.м. в <адрес>

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК в г. Сочи и представленному списку транспортных средств должнику Паршину С.Н. принадлежат следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль «Сузуки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, транспортное средство модели <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль «Мицубиси Монтео» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ должнику Паршину С.Н. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <адрес> кадастровый (условный номер) № по <адрес> в Хостинском районе г. Сочи, <адрес> кадастровый (условный номер) № по <адрес> в Хостинском районе г. Сочи, нежилое помещение № лит. А1 с кадастровым (условным) номером № расположенное по <адрес>

В целях исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее на праве собственности должнику Паршину С.Н. указанного имущества.

Сообщениями из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 20 ФЗ № «О государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним» судебному приставу исполнителю Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю отказано в государственной регистрации ареста в отношении объектов недвижимого имущества - <адрес> под кадастровым (условным) номером № по <адрес> в <адрес> <адрес> под кадастровым (условным) номером № по <адрес> в <адрес>, нежилого помещения № лит. А1 с кадастровым (условным) номером № по <адрес> в Хостинском районе г. Сочи, в связи с указанием ненадлежащего собственника.

Из представленного исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» были произведены определенные исполнительные действия по исполнению решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые меры не могут быть признаны достаточными и полными в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, в нарушение требований ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом Жаглиной К.С. не принято мер к осмотру принадлежащих должнику жилых и нежилые помещений и хранилищ в целях отыскания имущества последнего для исполнения исполнительных документов; не принято мер к изъятию обнаруженного имущества должника и передаче этого имущества на хранение; не проведена оценка данного имущества; не приняты меры к взысканию с должника исполнительского сбора.

В нарушение требований ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом Жаглиной К.С. не принято мер к обращению взыскания на обнаруженное имущество должника путем его изъятия и (или) принудительной реализации либо передачи взыскателю.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 этой же статьи закона.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Регламентированные статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия в отношении должников судебным приставом-исполнителем произведены не были.     

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Непринятие достаточных и необходимых мер по исполнению решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Паршина С.Н. свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому Жаглиной К.В., которое безусловно повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя Завадского Ю.Ф., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Заявление Завадского Ю. Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому Жаглиной К.В. признать обоснованным.

            Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Жаглиной К.В. по осуществлению исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Паршина С. Н..

Обязать Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя Завадского Ю. Ф..

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 03.09.2012 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано 03.09.2012

Судья Курин Ю.В.