ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

при секретаре Симавоняне В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сочинский Хлебокомбинат» к Лазаревой Н. Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ :

     ОАО «Сочинский Хлебокомбинат» обратился в суд с иском к Лазаревой Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу: г. Сочи <адрес>, дом №, кв.№ владея, и пользуясь указанным жилым помещением на основании ордера, выданного ГУП «Сочинский Хлебокомбинат» ныне ОАО «Сочинский хлебокомбинат».

    До передачи в муниципальную собственность жилого дома по <адрес>, дом № коммунальные услуги предоставлял ОАО «Сочинский хлебокомбинат».

     В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно оплачивать квартплату и коммунальные платежи.

     Расчет тарифов за вышеуказанные платежи производился в соответствии с Решением Городского Собрания г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормативными актами, которыми утверждены тарифы на жилищно-коммунальные услуги дли граждан, действующие на территории муниципального образования город-курорт Сочи в 2009г.

      Однако это обязательство ответчиком не исполняется с марта 2010 г. по настоящее время. За период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 54 347 руб. 95 коп., что подтверждается справкой бухгалтерии. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по делу.

      В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

      Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в соответствии с требованиями ст.116 ГПК РФ, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в ее отсутствие суду не направила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «Сочинский Хлебокомбинат» согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, Лазарева Н.Н. является нанимателем квартиры № дома № по пе<адрес> в гор.Сочи, жилой площадью 39 кв.м. На данной жилой площади зарегистрировано 3 человека.

     В соответствии со ст. 67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

     Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным услугам возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором наймодателю этого жилого помещения (ст.155 ЖК РФ).

    Согласно справки бухгалтерии ОАО «Сочинский Хлебокомбинат» задолженность по коммунальным услугам с марта 2010 года Лазаревой Н.Н. составляет <данные изъяты> руб. 95 коп. (л.д.12), что подтверждается справкой бухгалтерии. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Суд взыскивает с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, т.е. 1830 руб. 44 коп.

                         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО «Сочинский Хлебокомбинат» к Лазаревой Н. Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

       Взыскать с Лазаревой Н. Н. в пользу ОАО «Сочинский Хлебокомбинат» <данные изъяты> руб. 95 коп. и госпошлину по делу <данные изъяты> руб. 44 коп., а всего <данные изъяты> руб. 39 коп. ( пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь руб.) 39 коп.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья -                                        А.И. Афонькина