04 октября 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к ООО СК «Вектор МС» и Панженской М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 105 725 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Суглобова Е.В. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим Банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) и ООО СК «Вектор МС», банк предоставил ответчику кредит в размере 5 750 000 рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых за пользование денежными средствами. Обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Панженской М.В., являющейся одновременно директором ООО СК «Вектор МС», был заключен договор поручительства №/ДП. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения по обязательств в залог были переданы права требования по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Управлением капитального строительства администрации г. Сочи. Условиями заключенного кредитного договора - п. 2.1 и 3.2 предусмотрено, что кредитор обязан предоставить заемщику кредит для обеспечения исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно произвести погашение суммы кредита, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и своевременно уплачивать проценты за их использование. Однако в нарушение данных условий кредитного договора ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг по данному кредитному договору погашен только в размере 656 798 руб. 96 коп., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 093 201 руб. 04 коп. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В целях досудебного урегулирования данного спора ответчикам были вручены претензионные письма с требованием о выплате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. По этим основаниям просит взыскать солидарно с ответчиков ООО СК «Вектор МС» и Панженской М.В. задолженность по кредитному договору в размере 5 105 725 руб. 30 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 728 руб. 62 коп. В судебное заседание ответчик Панженская М.В., являющаяся одновременно и законным представителем ООО СК «Вектор МС», не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее расписка, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данный спор в ее отсутствие. Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к ООО СК «Вектор МС» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 5 750 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 15 процентов годовых. Согласно п. 3.2 кредитного договора целью предоставления кредита является обеспечение исполнения Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта 19 167 457 рублей. Пунктом 6.4 данного договора определено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу на начало дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату фактического окончательного погашения кредита. Поручителем по данному договору выступила ответчик Панженская М.В., являющаяся одновременно директором ООО СК «Вектор МС», с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № /ДП. Согласно договору поручительства ответчик Панженская М.В. отвечает перед банком всем своим имуществом за выполнение ООО СК «Вектор МС» всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ООО СК «Вектор МС» денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносило нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов истцом были начислена неустойка. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 11.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать кредитору повышенные проценты в размере 30 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения. Проценты оплачиваются заемщиком по дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно материалам дела, истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчики не исполнили до настоящего времени. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным. Ответчик не представили суду доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 105 725 рублей 30 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 5 093 201 рублей; проценты по просроченному основному долгу составляют 12 524 руб. 26 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в залог были передано право требования по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Управлением капитального строительства администрации г. Сочи. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 5 105 725 рублей 30 коп. подтверждена материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 33 728 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию в его пользу солидарно с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к ООО СК «Вектор МС» и Панженской М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО СК «Вектор МС» и Панженской М. В. в пользу Коммерческого Банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 105 725 руб. 30 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 728 руб. 62 коп. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено судом 05.10.2012 г. Согласовано 05.10.2012 Судья Курин Ю.В.