01 октября 2012 г.                                                                                                  г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» к Маркеловой К. В., Маркелову М. А. и Томасян А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 708 руб. 48 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 17 коп., взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 700 руб. 91 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 667 руб. 01 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рапенок В.А. заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «Первомайский» и Маркеловой К.В., банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 33% годовых за пользование денежными средствами. Обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил Маркелов М.В. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Маркелова К.В. не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Маркеловой К. В. заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) предоставил заемщику - Маркеловой К.В. кредит в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 процента годовых, сроком возврата кредитаДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,с поручителем Маркеловым М.А.В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Кроме того, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Томасян А. С.. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.В обеспечении кредитасторонами был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым Маркелова К.В. предоставила в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> - <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя - <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, категория <данные изъяты> организация - изготовления ТС (страна) - <данные изъяты>). Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Маркелова К. В. не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.Согласно условиям кредитных договоров, а также в силу ст.ст. 811 и 819 Гражданского кодекса РФ при нарушении клиентом установленного графика погашения кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентамиа клиент обязан исполнить вышеуказанное требование в установленный банком срок. По этим основаниям прости суд взыскать солидарно с ответчиков Маркеловой К.В. и Маркелова М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 708 руб. 48 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 17 коп., а также взыскать с ответчиков Маркеловой К.В. и Маркелова М.А. и Томося А.С. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 700 руб. 91 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 667 руб. 01 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя - <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 450 000 руб.

В судебном заседании ответчик Маркелова К.В., представляющая по доверенности и интересы ответчика Маркелова М.А., исковые требования банка «Первомайский» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме и подтвердила наличие указанной банком задолженности

В судебное заседание ответчик Томося А.С. не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования банка признала в полном объеме.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банка «Первомайский» и Маркеловой К. В. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 33 процентов годовых.

Пунктом 2.3 данного договора определено, что начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита (срок платежа по которому еще не наступил).

Поручителем по данному договору выступил ответчик Маркелов М.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Маркеловой К. В. был заключен новый договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - Маркеловой К.В. кредит в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 процента годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Маркеловым М.А., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Томасян А.С.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик Маркелова К.В. денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно материалам дела истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчики не исполнили.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно расчету по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ЗАО)по договору о предоставлении кредита № отДД.ММ.ГГГГсоставляет 109 708 руб. 48 коп.,из них: текущая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 266 руб. 39 коп., в том числе: ссудная задолженность - 55 515 руб. 56 коп., проценты - 750 руб. 83 коп., просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 442 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 37 820 руб.28 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченные проценты - 6 714 руб. 86 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штрафы по просроченной ссудной задолженности - 7 494 руб. 50 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штрафы по просроченным процентам - 1 412 руб. 45 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно расчету по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ЗАО)по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 846 700 руб. 91 коп., из них: текущая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 701 руб., в том числе: ссудная задолженность - 717 970 руб. 23 коп.; проценты - 11 730 руб. 77 коп., просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 999 руб. 91 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53 947 руб. 10 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченные проценты - 43 556 руб. 55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штрафы по просроченной ссудной задолженности - 10 719 руб. 71руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штрафы по просроченным процентам - 8776 руб. 55 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Маркеловой К.В. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога движимого имущества, залогодателем по которому выступает ответчик Маркелова К.В. Согласно условиям договора в залог по вышеуказанному договору залога было передано автотранспортное средство Марка, модель: <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>, модель, № двигателя - <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитным договорам в размере 109 708 рублей 48 коп. и 846 700 руб. 91 коп. подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество по указанному договору залога имущества надлежит произвести путём его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с п. 2.3 договора залога в сумме 450 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 394 руб. 17 коп. и 15 667 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию в его пользу солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Маркеловой К. В. и Маркелова М. А. в пользу Банка «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 708 руб. 48 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с Маркеловой К. В., Маркелова М. А. и Томасян А. С. в пользу Банка «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 846 700 руб. 91 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 667 руб. 01 коп.

Взыскание задолженности в сумме 846 700 руб. 91 коп. и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 667 руб. 01 коп. обратить на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя - №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серо-сиреневый, наименование (тип ТС) - легковой, категория <данные изъяты>, организация - изготовления ТС (страна) - Ниссан Мотор (Япония), путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей.

Апелляционная     жалоба     на     решение     может     быть     подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 04.2012 г.

Согласовано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курин Ю.В.