05 октября 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хурцидзе Д. НоД. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 522 143 руб. 07 коп. и понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 421 рублей 43 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 499 990 рублей. В соответствии с установленными в указанном заявлении условиями данное заявление было рассмотрено как оферта о заключении с банком кредитного договора (банковского счета). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заявление ответчика было удовлетворено и банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет. Указанный кредит был предоставлен на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 18 процентов годовых. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако данные обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств. По указанным основаниям, просят суд взыскать с ответчика в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 522 143 руб. 07 коп. и понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 421 рублей 43 коп. В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу суду не представила, уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства по данному делу по последнему известному ее месту жительства. В материалах дела имеются акты выхода на место должностных лиц Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, согласно которым вручить судебное извещение ответчику по последнему известному месту ее жительства не представилось возможным в связи с тем, что дверь в доме закрыта и из пояснений соседей следует, что место нахождения ответчика не известно, в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката. В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Еремян М.Л. исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хурцидзе Д. НоД. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не признала, но пояснила, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца. Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Хурцидзе Д.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 499 990 руб. в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды. Указанный кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом заявления ответчика о заключении договора банковского счета № стали действия Банка по открытию банковского счета. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на данный счет. Согласно п. 2.6 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 18 процентов годовых. Пунктом 3 приложения к кредитному договору - Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды между сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. Порядок и сроки возврата кредита также установлены графиком платежей. Из представленных суду расчетов задолженности видно, что ответчик денежные средства для погашения кредита и процентов по нему не вносил в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем в соответствии с приложением к кредитному договору - Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на сумму просроченного платежа были начислены пени (неустойка). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, представителем ответчиком сумма задолженности не оспаривается, ответчик не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность исчисленной истцом суммы задолженности. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору составляет 447 020 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 448 руб. 94 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 29 699 руб. 40 коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 200 руб., сумма процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 774 руб. 57 коп. При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 522 143 руб. 07 коп В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 8 421 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Филиала в г.Сочи Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хурцидзе Д. НоД. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хурцидзе Д. НоД. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 143 руб. 07 коп. и понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 421 рублей 43 коп. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Согласовано 05.10.2012 Судья Курин Ю.В.
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.