Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

08 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука

В.А., при секретаре Марабян Т.С.,

с участием представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Гуриной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Микаелян К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Микаелян К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2011 года между Микаелян К. В. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 629/1055-0000391, согласно которому заемщик получил в банке кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. под 25,3% годовых, на срок по 04.08.2016 г., без обеспечения, на потребительские нужды. По условиям договора Микаелян К.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4. Кредитного договора). В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 04 августа 2011 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000, 00 рублей путем перечисления на банковский счет, открытый на имя Ответчика в Банке.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. Последний платеж в сумме 9 500 руб. 00 коп., в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, был внесен 21.12.2012 г.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 04 августа 2012 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 629/1055-0000391 от 04.08.2011 г. составляет 3 511 263 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 951 647 руб. 74 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 506 046 руб. 76 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 35 462 руб. 01 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 18 107 руб. 21 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено в адрес ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 3 511 263 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 951 647 руб. 74 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 506 046 руб. 76 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 35 462 руб. 01 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 18 107 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Микаелян К.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

Выслушав пояснения истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

04 августа 2011 года между Микаелян К. В. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 629/1055-0000391, согласно которому заемщик получил в банке кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. под 25,3% годовых, на срок по 04.08.2016 г., без обеспечения, на потребительские нужды. По условиям договора Микаелян К.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4. Кредитного договора). В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 04 августа 2011 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000, 00 рублей путем перечисления на банковский счет, открытый на имя Ответчика в Банке.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. Последний платеж в сумме 9 500 руб. 00 коп., в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, был внесен 21.12.2012 г.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 04 августа 2012 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 629/1055-0000391 от 04.08.2011 г. составляет 3 511 263 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 951 647 руб. 74 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 506 046 руб. 76 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 35 462 руб. 01 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 18 107 руб. 21 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено в адрес ответчика.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 15 427,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                                                              решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Микаелян К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Микаелян К. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/1055-0000391 от 04.08.2011 г. составляет 3 511 263 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 951 647 руб. 74 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 506 046 руб. 76 коп.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам - 35 462 руб. 01 коп.; сумма задолженности по пеням по основному долгу - 18 107 руб. 21 коп.

Взыскать с Микаелян К. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 25 756 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.10.2012 года.

Судья: