Заочное Решение

г. Сочи                                                                                                                                                   01.10.2012 года

        Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С.,

          рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Сочи к МастипА. А. В. о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Сочи обратилось в суд с иском к МастипА. А. В. о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Мотивированны исковые требования тем, что ответчик, 08.02.2011 года обратилась к истцу по вопросу назначения трудовой пенсии. В заявлении она указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Истцом было заведено пенсионное дело (Номер).

Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 01.01.2011 года работа в районах Крайнего Севера протекала в период 1981-1996 г.г. Ответчику в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-Ф3 была назначена трудовая пенсия в размере 12 833,05 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 05 коп.) рубля.

В ходе проверки, проведенной Истцом было установлено, что признак о работе в районах Крайнего Севера Ответчика в данный период отсутствует.

Таким образом, Ответчиком были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии. Размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет 87 541,94 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок один рубль 94 коп.) рубль.

        Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Ответчик в судебное заседание не явился. Суд направлял ответчику почтовые извещения (телеграммы) с уведомлением с указанием места и времени судебного заседания, но адресат за извещением не являлся, квартира закрыта.

      Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно положений статьи 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

ответчик, 08.02.2011 года обратилась к истцу по вопросу назначения трудовой пенсии. В заявлении она указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Истцом было заведено пенсионное дело (Номер).

Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 01.01.2011 года работа в районах Крайнего Севера протекала в период 1981-1996 г.г. Ответчику в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-Ф3 была назначена трудовая пенсия в размере 12 833,05 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 05 коп.) рубля.

В ходе проверки, проведенной Истцом было установлено, что признак о работе в районах Крайнего Севера Ответчика в данный период отсутствует.

Таким образом, Ответчиком были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии.

Размер излишне выплаченной суммы пенсии составляет 87 541,94 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок один рубль 94 коп.) рубль.

Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона № 173 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, длительное время проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим в местностях с тяжелыми климатическими условиями. Право на досрочное пенсионное обеспечение по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии страхового стажа продолжительностью на менее 25 лет.

Также, право на получение трудовой пенсии по старости досрочно возникает у женщин по достижении возраста 50 лет, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии страхового стажа продолжительностью на менее 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона № 173 установлено, что удержания из пенсии производятся на основании исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 28 Федерального закона 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

    Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Сочи к МастипА. А. В. о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения необоснованным, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

           Признать назначенный вид льготного пенсионного обеспечения МастипА. А. В. необоснованным.

            Взыскать излишне выплаченную сумму пенсии МастипА. А. В. в размере 87 541,94 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок один рубль 94 коп.) рубль.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: