Именем Российской Федерации г.Сочи 27.09.2012 года Суд Центрального районна суда г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю, обязании произвести исполнительные действия, установил: МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с заявление о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю, обязании произвести исполнительные действия. Мотивировали свои требования тем, что 12 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. вынесен судебный приказ б/н о взыскании с Нудьга В. В. (Дата) года рождения задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 63 688,90 рублей. 29 января 2010 года представителем МУП «СТЭ» оригинал судебного приказа был сдан в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю. 15 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №106 Центрального района г. Сочи Казимировой Г.В. вынесен судебный приказ №2-824/101-10 о взыскании с Нудьга В. В., Нудьга С. А., Нудьга Ф. В., Капитоновой А. В. задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 49 941,70 рублей. 19 июля 2011 года представителем МУП «СТЭ» оригиналы судебных приказов о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с вышеуказанных должников были сданы в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю. 08.07.2011 года письмом №02-2195/11 МУП «СТЭ» обратилось в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю с просьбой сообщить о том, на какой стадии находятся исполнительный производства, в том числе и по данным должникам. Ответ на письмо получен не был. С 29.01.2010 г. по настоящее время МУП «СТЭ» не располагает информацией о проведении судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий, в адрес взыскателя не направлялись постановления и акты, судебный приказ не исполнен и не возвращен взыскателю. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю считают неправомерными. В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель Сочинского МРО УФССП по КК просил рассмотреть заявление в ее отсутствие, представила суду копии исполнительных производств. Изучив заявление, материалы исполнительных производств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Согласно представленного исполнительного производства: 26.07.2011 года судебным - приставом исполнителем Жаглиной К.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Нудьга В.В.. 01.08. направлен запрос о предоставлении сведений содержащихся ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Нудьга В.В.. 26.07.2011 года вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке(кредитной организации). 26.07.2011 года направлены запросы о наличии маломерных судов, является ли лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте регистрации должника, наличии контрольно-кассовых машин, имеется ли недвижимое имущество, автомототранспорт. 01.09.2011 года вынесено постановление СПИ о наложении ареста на имущество должника - автомотранспортные средства в количестве пяти единиц. 05.10.2011 года составлен акт выхода на место по адресу должника. На основании вышеизложенного, суд в удовлетворении заявления МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» отказывает, в связи с тем, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в отношении должника применены установленные меры, предусмотренные Федеральным Законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором даёт взыскателю добровольный срок для исполнения указанного исполнительного документа. Ответчиком в добровольном порядке решение суда выполнено не было. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполненысудебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Так как требования исполнительного документа в добровольный срок выполнены не были в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание перешло в стадию принудительного исполнения, а именно обращение взыскания на имущество должника. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество должника в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащие ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Согласно ст.122 Закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Таким образом, суд не усматривает незаконного бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю, и нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в действиях по исполнению судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю, обязании произвести исполнительные действия - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 02.10.2012 года. Председательствующий: