Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                         27 сентября 2012 года

         Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Марабян Т. С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Криворотова В. Г. к Криворотовой В. П. о признании утратившим право на пользование жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

Криворотов В. Г. обратился в суд с иском к Криворотовой В. П. о признании утратившим право на пользование жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что квартира, состоящая из двух комнат площадью 28,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Сочи, (Адрес) была ему предоставлена на основании ордера № 814 от 26 июня 1976 года, выданного Исполнительным комитетом Сочинского Совета народных депутатов отделом по учету и распределению жилой площади. С 1997 года он постоянно проживает по вышеуказанному адресу, а также зарегистрирован по нему. В настоящее время квартира находится в его пользовании на условиях договора социального найма.

С 1958 года по 1986 год он состоял в зарегистрированном браке с Криворотовой В. П., (Дата) года рождения. 11 февраля 1986 года брак между ним и Криворотовой В. П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия (Номер) Еще длительное время после расторжения брака - около 10 лет его бывшая супруга проживала в квартире вместе со ним, каких-либо препятствий в пользовании квартирой он ей не чинил. В 1996 году Криворотова В. П. выехала из спорной квартиры, она самостоятельно и добровольно приняла решение выехать из их квартиры. При этом она переехала на постоянное место жительства в Краснодарский край. Когда ответчица выезжала из квартиры она сообщила ему, что больше не будет жить в Сочи, она собрала и вывезла все свои вещи. Так как отношения между ними не поддерживаются, ему даже неизвестен адрес по которому она проживает в настоящее время. Однако, выехав из их квартиры, Криворотова В.М. не снялась с регистрационного учета. Коммунальные платежи ответчица не оплачивает также с 1996 года. Онвынужден оплачивать коммунальные платежи и за нее.

21 июня 1996 года он вступил в брак с В. В. М., с которой состою в зарегистрированном браке в настоящее время. Однако, он не может зарегистрировать свою супругу в квартире, так как в ней остается зарегистрированной его бывшая жена и от нее требуется согласие на регистрацию его супруги. Так как он не поддерживает отношения со своей бывшей женой, не знает ее адреса, он не может получить от нее согласие на регистрацию его супруги.

На основании статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Еремян М.Л. в качестве представителя ответчика Криворотовой В. П., так как у последнего нет представителя и место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Криворотовой В. П. - Еремян М.Л. на удовлетворении исковых требований возражала, мотивируя это тем, что место нахождение ответчика неизвестно.

Заинтересованное лицо по делу отдел УФМС Центрального района г. Сочи будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не прислало, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав мнение сторон, и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Как явствует из материалов дела квартира, состоящая из двух комнат площадью 28,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Сочи, (Адрес) была истцу предоставлена на основании ордера № 814 от 26 июня 1976 года, выданного Исполнительным комитетом Сочинского Совета народных депутатов отделом по учету и распределению жилой площади. С 1997 года истец постоянно проживает по вышеуказанному адресу, а также зарегистрирован по нему. В настоящее время квартира находится в его пользовании на условиях договора социального найма.

С 1958 года по 1986 год истец состоял в зарегистрированном браке с Криворотовой В. П., (Дата) года рождения. 11 февраля 1986 года брак между ним и Криворотовой В. П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия (Номер). Еще длительное время после расторжения брака - около 10 лет его бывшая супруга проживала в квартире вместе со ним, каких-либо препятствий в пользовании квартирой он ей не чинил. В 1996 году Криворотова В. П. выехала из спорной квартиры, она самостоятельно и добровольно приняла решение выехать из их квартиры. При этом она переехала на постоянное место жительства в Краснодарский край. Когда ответчица выезжала из квартиры она сообщила ему, что больше не будет жить в Сочи, она собрала и вывезла все свои вещи. Так как отношения между ними не поддерживаются, ему неизвестен адрес по которому она проживает в настоящее время. Однако, выехав из их квартиры, Криворотова В.М. не снялась с регистрационного учета. Коммунальные платежи ответчица не оплачивает также с 1996 года. Онвынужден оплачивать коммунальные платежи и за нее.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Криворотова В. Г. к Криворотовой В. П. о признании утратившим право на пользование жилой площадью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Криворотову В. П. утратившей право на пользование жилым помещением (Адрес) в Центральном районе города Сочи.

Обязать отдел УФМС Центрального района г. Сочи снять с регистрационного учета по адресу (Адрес) в Центральном районе города Сочи Криворотову В. П..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через суд Центрального района г. Сочи со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.10.2012 года.

Председательствующий: