Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 28 сентября 2012 года Суд Центрального района г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Соболевой О. И., Соболева А. А.ча об обжаловании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, установил: Соболева О. И., Соболев А. А.ч обратились в суд с жалобой об обжаловании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Мотивировали свою жалобу тем, что в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя № 588398/12/72/23 о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2012 года судебный пристав - исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, адрес подразделения: ул. Севастопольская, д, 25, г. Сочи, 354000, Д. постановил: взыскать с должника Соболевой О. И. 35 791 рублей в пользу взыскателя: Воропаева Д.А., которые должнику предписано перечислить на счет указанный в квитанции прилагаемой к копии постановление полученного Соболевой О.И. по почте 07.09.2012 года. Обжалуемое постановление вынесено на основании исполнительного листа № ВС 030165375 от 09.08.2012 года выданного Центральным районным судом. Указанный исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи от 02.05.2012 года которым были удовлетворены требования истца Воропаева Д.А. к Соболевой О.И. и Соболеву А.А. о взыскании судебных расходов в размере 35 791 рубль. Кроме этого, в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя № 588400/12/72/23 о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2012 года Судебный пристав - исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, адрес подразделения: ул. Севастопольская, д, 25, г. Сочи, 354000, Д. постановил: взыскать с должника Соболева А. А.ча 35 791 рублей в пользу взыскателя: Воропаева Д.А., которые Должнику предписано перечислить на счет указанный в квитанции прилагаемой к копии постановление полученного Соболевым А.А. по почте 07.09.2012 года. Из текста обжалуемого постановления усматривается, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ВС 030165374 от 09.08.2012 года выданного Центральным районным судом. Указанный исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи от 02.05.2012 года которым были удовлетворены требования истца Воропаева Д.А. к Соболевой О.И. и Соболеву А.А. о взыскании судебных расходов в размере 35 791 рубль. Из обжалуемых постановлений следует, что Соболева О.И. и Соболев А. А. должны возместить сумму в размере 71 582 рубля, что противоречит определению Центрального суда от 02.05.2012 года вступившего в законную силу 18.05.2012 года. В судебное заседание Соболева О.И., Соболев А.А., представитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте заседания извещены должным образом, что согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к разрешению жалобы. Изучив материалы дела и представленные стороной доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя № 588398/12/72/23 о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2012 года судебный пристав - исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Д. постановил: взыскать с должника Соболевой О. И. 35 791 рублей в пользу взыскателя: Воропаева Д.А.. Постановление вынесено на основании исполнительного листа № ВС 030165375 от 09.08.2012 года выданного Центральным районным судом. Исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи от 02.05.2012 года которым были удовлетворены требования истца Воропаева Д.А. к Соболевой О.И. и Соболеву А.А. о взыскании судебных расходов в размере 35 791 рубль. В соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя № 588400/12/72/23 о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2012 года Судебный пристав - исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Д. постановил: взыскать с должника Соболева А. А.ча 35 791 рублей в пользу взыскателя: Воропаева Д.А.. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ВС 030165374 от 09.08.2012 года выданного Центральным районным судом. Исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Сочи от 02.05.2012 года которым были удовлетворены требования истца Воропаева Д.А. к Соболевой О.И. и Соболеву А.А. о взыскании судебных расходов в размере 35 791 рубль. Из данных постановлений следует, что Соболева О.И. и Соболев А. А. должны возместить сумму в размере 71 582 рубля, что противоречит определению Центрального суда от 02.05.2012 года вступившего в законную силу 18.05.2012 года. Исполнительное производство суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Он обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В нарушение приведенных выше норм Федерального закона судебным приставом - исполнителем действия по исполнению вступившего в законную силу определения Центрального районного суда от 02.05.2012 года в объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены. Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению. В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации, взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Частью 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Таким образом, суд усматривает нарушение Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, Федерального Закона «Об исполнительном производстве» выразившееся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2012 года в от ношении Соболевой О.И., а так же от 24.08.2012 года в отношении Соболева А.А., не соответствующим требованиям Закона "Об исполнительном производстве" и не подлежащими исполнению, которые влекут нарушение гражданских и конституционных прав должников. Исполнительное производство суду не представлено, заинтересованным лицом доводы заявителей не опровергнуты. Данные действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего ущемляются интересы Соболевой О.И. и Соболева А.А.. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: Жалобу Соболевой О. И., Соболева А. А.ча об обжаловании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства - удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2012 года в отношении должника Соболевой О. И. о взыскании с нее 35 791 рубля в пользу Воропаева Д. А.. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2012 года в отношении должника Соболева А. А.ча о взыскании с него 35 791 рубля в пользу Воропаева Д. А.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 03 октября 2012 года. Председательствующий: