21 апреля 2011 года г. Сочи
Центральный районный судКраснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре Кирьякове Я.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования КК «Сочинское училище искусств» к Силенко Е.Г. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Силенко Е.Г., в котором просит суд взыскать с нее сумму ущерба в размере (<данные изъяты>) коп.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Силенко Е.Г. принята на должность заведующей библиотекой на основании приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л. Приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л переведена с должности заведующей библиотекой на должность заведующего производственной практикой и воспитательной работой с (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно приказу от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л должность заведующего производственной практикой к воспитательной работой изменена на должность замдиректора по воспитательной работе. Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной материальной ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ) С (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л ответчица переведена на должность преподавателя. В соответствии с приказом ГОУ СПО СУИ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей» в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) проведена инвентаризация, которой выявлены недостачи, в том числе вверенного ответчику имущества: комплект музыкальной литературы, ноты на общую сумму (<данные изъяты>) коп. Средний месячный заработок ответчика составляет (<данные изъяты>) коп. Т.е. сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает средний месячный заработок Силенко Е.Г.
В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила вышеизложенное. Представитель истца также пояснила, что ранее в суд училище не могло обратиться, так как она, являясь юристом предприятия, уволилась, после того как она восстановилась на прежнюю должность, руководство ее не просило подготовить иск в суд, так как просило урегулировать спор мирным путем.
Ответчик и ее представитель ФИО1 против иска возражал, просили суд применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Силенко Е.Г. принята на должность заведующей библиотекой на основании приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л. Приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л переведена с должности заведующей библиотекой на должность заведующего производственной практикой и воспитательной работой с (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно приказу от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л должность заведующего производственной практикой к воспитательной работой изменена на должность замдиректора по воспитательной работе. Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной материальной ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ) С (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с приказом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-л ответчица переведена на должность преподавателя. В соответствии с приказом ГОУ СПО СУИ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей» в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) проведена инвентаризация, которой выявлены недостачи, в том числе вверенного ответчику имущества: комплект музыкальной литературы, ноты на общую сумму (<данные изъяты>) коп.
Ответчиком и ее представителем в подготовке дела к судебному разбирательству было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Из материалов дела видно, что спор у сторон возник из трудовых отношений, поэтому к данному спору применимы и нормы ТК РФ.
Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования КК «Сочинское училище искусств» обнаружило причиненный ущерб ответчиком после проведения инвентаризации (ДД.ММ.ГГГГ), что суд установил из инвентаризационной описи.
(ДД.ММ.ГГГГ) был составлен акт о результатах инвентаризации, из которого следует, что имеется недостача, а именно отсутствует комплект музыкальной литературы, ноты на общую сумму (<данные изъяты>) коп.
При таких обстоятельствах видно, что срок исковой давности по предъявлению настоящего иска истек, с момента обнаружения Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования КК «Сочинское училище искусств» причиненного вреда прошло более трех лет.
Представитель истца в судебном заседании в обосновании уважительности пропуска срока исковой давности пояснила, что ранее истец не мог обратиться в суд, так как, она, юрист организации уволилась, после того как она восстановилась на прежнее рабочее место, ее руководство не просило подготовить иск в суд, просило урегулировать спор мирным путем.
Суд не считает указанные представителем истца причины пропуска срока уважительными.
Законодателем в ст. 202 и 203 ГК РФ указаны основания приостановления и перерыва срока исковой давности.
Направление ответчику, в досудебном порядке требования о погашении суммы материального вредя, не является законным основанием к приостановлению и перерыву срока исковой давности, это основание не указано в ст. ст. 202 и 203 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности до вынесения решения по делу, причины, указанные представителем истца послужившие основанием для пропуска срока, суд считает неуважительными.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования КК «Сочинское училище искусств» к Силенко Е.Г. о возмещении материального ущерба, в сумме (<данные изъяты>) коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в (<адрес>)вой суд через Центральный районный суд (<адрес>) в течение 10 дней.
Судья