К делу (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кирьякове Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швединой Л.В. к Талановой В.В. о признании права собственности на (№) долю (<адрес>),
УСТАНОВИЛ:
Шведина Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, где просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, наступившей (ДД.ММ.ГГГГ) по тем основаниям, что ФИО1 со своей супругой ФИО2 при жизни завещали ей (<адрес>).
Впоследствии Шведина Л.В. изменила исковые требования, в которых просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на (№) долю квартиры (<адрес>). Так же она заявила ходатайство, о замене ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО3 надлежащим - Талановой В.В. Указанные ходатайства судом были удовлетворены.
В обоснование своих исковых требований Шведина Л.В., пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и ФИО2 составили завещание, согласно которого ей они завещали свое имущество, (<адрес>). (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ФИО2 и Шведина Л.В. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО1 передали Швединой Л.В. в собственность названную квартиру, а Шведина Л.В. обязалась обеспечивать их бесплатно питанием, одеждой, лекарствами, сохранить в их бесплатном пожизненном пользовании квартиру. В 2004 году ФИО1 умер, о смерти ФИО1 ей было известно своевременно, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась по истечении 6 месяцев, так как в течение 14 лет действовал заключенный договор пожизненного содержания с иждивением. Решением суд от (ДД.ММ.ГГГГ) договор от (ДД.ММ.ГГГГ) был прекращен. При таких обстоятельствах она просит суд признать право собственности на 1/2 долю (<адрес>), так как завещание ФИО1 не отменено, оно действует по настоящее время.
В судебном заседании заявитель Шведина Л.В. просит суд удовлетворить ее измененные исковые требования, пояснила, что с ФИО2 состояла в родстве, ее мать - родная племянница ФИО2 Она жила в их семье, оказывала им, как близким людям преклонного возраста, всевозможную материальную и физическую помощь, у них всегда были добрые родственные отношения.
В судебном заседании представитель Талановой В.В. просил суд отказать в удовлетворении иска, представил суду возражение, поддержал правовую позицию, изложенную в нем.
Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, извещенный времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Швединой Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ.
Граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые не противоречащие закону сделки, в том числе, распоряжаться им на случай смерти путем совершения завещания.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ), между администрацией города Сочи и супругами ФИО2 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, на основании которого ФИО1 и ФИО2 получили в собственность (<адрес>) (л.д.8).
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 со своей супругой ФИО2 при жизни завещали данную квартиру Швединой Л.В. (л.д. 9-10).
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ФИО2 и Шведина Л.В. заключили договор купли-продажи спорной квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением, согласно которому супруги ФИО1 передали Швединой Л.В. в собственность спорную квартиру, а Шведина Л.В. обязалась обеспечивать их бесплатно питанием, одеждой, лекарствами, сохранить в их бесплатном пожизненном пользовании квартиру.
Данный договор был зарегистрирован в БТИ, согласно действующего на тот момент порядка, (ДД.ММ.ГГГГ) и (<адрес>) перешла в собственность Швединой Л.В. (л.д.11-12).
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умер (л.д.13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 596 Гражданского кодекса РФ (получатель пожизненной ренты) после смерти ФИО1 к пережившему получателю ренты ФИО2 перешла его доля в праве на получение ренты.
В соответствии с частью 2 статьи 605 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
Ввиду ненадлежащего исполнения Швединой Л.В. своих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, ФИО2 обратилась в суд о его расторжении и прекращении права собственности на жилое помещение.
Решением Центрального районного суда города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворены и данным решением суда расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2, ФИО1 и Швединой Л.В. Право собственности Швединой Л.В. на (<адрес>) прекращено (л.д.14-15).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение Центрального районного суда города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей (л.д.22-23).
Решением Центрального районного суда города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования ФИО2 вновь удовлетворены (л.д.19-21).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение Центрального районного суда города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения (л.д.16-18).
Решение Центрального районного суда города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Краснодарского краевого суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в передаче надзорной жалобы представителя Швединой Л.В. по доверенности ФИО4 для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума Краснодарского краевого суда, отказано (л.д. 24-26).
Согласно справке Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» квартира возвращена в собственность ФИО2(л.д.53).
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел года Сочи с заявлением о государственной регистрации права собственности на (<адрес>).
(ДД.ММ.ГГГГ), уведомлением, государственная регистрация права ФИО2 приостановлена, по причине невступления ФИО2 в наследство за своим мужем ФИО1 на долю спорной квартиры (л.д.49-51).
(ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 умерла.
При этом само уведомление было выдано государственным регистратором (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после ее смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и т.д.
Суд приходит к выводу, что с момента выдача завещания ФИО1 Шведина Л.В. приняла спорную квартиру как наследственное имущество, производила в ней ремонтные работы, уборки.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства. Если наследник в течение шести месяцев совершил действия по фактическому принятию наследства, то с этого времени он становится собственником имущества даже при отсутствии заявления, поданного в нотариальный орган по месту открытия наследства.
Имущество, принятое наследником, считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства ( часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела Шведина Л.В. владела спорной квартирой, приобретенной по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), до (ДД.ММ.ГГГГ), т.е до вынесения судом решения о прекращении права собственности на спорную квартиру.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1131 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено действие договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2, ФИО1 и Швединой Л.В.. Прекращено право собственности Шведеной Л.В. на спорную квартиру.
Вместе с тем завещание ФИО1, в котором он свою долю квартиры завещает Шведеной Л.В. на настоящий момент действует, никем не отменено.
При таких обстоятельствах единственным возможным способом защиты своих прав Шведеной Л.В. является обращение в суд с иском, о признании за ней права собственности на 1/2 долю (<адрес>).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Часть квартиры ФИО1 приобретена по безвозмездной сделке, поэтому пережившая супруга ФИО1 не имеет права в соответствии со ст. 1150 ГК РФ на часть (<адрес>).
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Швединой Л.В. к Талановой В.В. о признании права собственности на 1/2 долю (<адрес>), удовлетворить.
Признать за Швединой Л.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю (<адрес>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья:Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ)