К делу №2-1451/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Афонькиной А.И.
при секретаре судебного заседания Кирьянове М.А.
с участием прокурора г. Сочи в лице старшего помощника прокурора г. Сочи Пруц И.В.
представителя ГУЗ «Наркологический диспансер №2» по доверенности - Порынова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Прокурора г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Полхову С.В. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о наркотических средствах и о безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Сочи обратился в суд с иском к Полхову С.В. о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований законодательства о <данные изъяты> и о безопасности дорожного движения - управлять транспортными средствами до улучшении состояния здоровья и снятии с диспансерного учета в <данные изъяты> департамента здравоохранения Краснодарского края. Обязать Полхова С.В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МЭО ГИИБДД УВД по городу Сочи. Свои требования обосновывает тем, что в ходе проверки установлено, что гр. Полхов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Полхов С.В. состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>
Наличие у Полхова С.В. водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, - и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья. Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным. Доказательствами, подтверждающими факт осуществления деятельности в нарушение требований законодательства о <данные изъяты> и законодательства о безопасности дорожного движения является справка <данные изъяты>; водительская карточка на имя Полхова С.В., согласно которой последний получил водительское удостоверение № разрешенной категории - В.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
В соответствии с требованиям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Прокурор и лица, участвующие в деле, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер №2» по доверенности - Порынов А.Ю. не возражали против удовлетворения заявления прокурора г. Сочи. При этом представитель ГУЗ «Наркологический диспансер №2» по доверенности - Порынов А.Ю. пояснил, что ответчик нарушал приказ № Министерства Здравоохранения и Социального развития, который обязывает <данные изъяты>
Представитель ЭО ГИБДД УВД г. Сочи в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд считает, что иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе проведенной проверки прокуратурой г. Сочи установлено, что гр. Полхов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение №. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Полхов С.В. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> ДЗ КК с диагнозом: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации.
Указанный перечень утвержден Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в него включены <данные изъяты> водители авто -, мототранспортных средств и городского электротранспорта.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 11-12.7 приложения № к приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза <данные изъяты>, ему противопоказано управлять транспортными средствами без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Из представленных суду ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК сведениям судом достоверно и объективно установлено, что Полхов С.В. <данные изъяты> за допуском к управлению автотранспортом в диспансер не обращался.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Главной задачей обеспечения безопасности дорожного движения является охрана жизни и здоровья граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
<данные изъяты> влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, при осуществлении управления транспортным средством, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями.
Таким образом, наличие у Полхова С.В. водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, - и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья. Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным.
Доказательствами, подтверждающими факт осуществления деятельности в нарушение требований законодательства <данные изъяты> и законодательства о безопасности дорожного движения являются справка ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК; водительская карточка на имя Полхова С.В. согласно которой последний получил водительское удостоверение № разрешенной категории - В.
Пунктом 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации уста новлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основа нием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьями 2 и 20 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, со блюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность госу дарства. Каждый имеет право на жизнь.
В силу требований ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в за щиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Полхову С.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234- 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Полхову С.В. о запрете управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и снятии с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер №2» департамента здравоохранения Краснодарского края и понуждении сдать водительское удостоверение на право управлять транспортным средством № разрешенной категории - В, удовлетворить.
Запретить Полхову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Центрального района гор.Сочи управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и снятия с диспансерного учета в <данные изъяты> департамента здравоохранения Краснодарского края.
Обязать Полхова С.В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством № разрешенной категории - В, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МЭО ГИИБДД УВД по городу Сочи.
Настоящее решение суда направить в ГИБДД УВД по г. Сочи для розыска и изъятия водительского удостоверения выданного на имя Полхова С.В. на право управления транспортным средством № разрешенной категории - В, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.И. Афонькина