К делу № 2-4067/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи                                                                              01 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Кредо-Инвест» в лице конкурсного управляющего Варламова Н. В. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Кредо-Инвест» в лице конкурсного управляющего Варламова Н. В. обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя ООО «Кредо-Инвест» Варламов Н.В., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя заявителя от заявленных требований, является его свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие отказаться от заявленных требований, правового значения не имеют.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Кредо-Инвест» в лице конкурсного управляющего Варламова Н. В. на бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                       В.А. Слука