К делу № 2-3550/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Язычян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихацкой Л.Н., Фишер Д.И. к Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ», Шевченко П.А. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, с учётом последующего уточнения предъявленных исковых требований, просят взыскать с СК ОАО «ЭНИ» в пользу Лихацкой Л.Н. часть страховой суммы в размере 31244,83 рубля; с Шевченко А.П. в пользу Лихацкой Л.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 98311,59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4792 рубля, а также компенсировать моральный вред. В обоснование своих требований истцы указали, что 26.01.2012 года в 00 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шевченко П.А., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Фишер Д.И., принадлежащий Лихацкой Л.Н., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены множественные механические повреждения. Выездом на место сотрудников ДПС ГИБДД была установлена вина водителя Шевченко П.А. в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается постановлением 23ДМ 306442 от 26.01.2012 года. В соответствии с актом о страховом случае Фишер Д.И. было перечислено в счет возмещения ущерба 88795,17 рублей. Ввиду разногласия по размеру убытка, истец Фишер Д.И. обратился в ООО «Нита» для определения реального ущерба, в связи с чем по его заявлению была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с заключением 50/19.3 от 08.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 159589,26 рублей, без учета износа 218311,53 рублей. Таким образом, недостающая сумма, для проведения восстановительного ремонта составила 129556,36 рублей. Истцы считают, что страховая компания Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ» обязана перечислить Лихацкой Л.Н. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП сумму 31244,83 рубля. Поскольку страховое возмещение не покрывает всех понесенных истцами расходов, виновник ДТП должен возместить понесенные убытки в полном объеме. Таким образом, ответчик Шевченко П.А. должен возместить истцу Лихацкой Л.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 98311,59 рублей. В судебном заседании представитель истицы Лихацкой Л.Н. - Вологжанина Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности на удовлетворении иска настаивала. Истец Фишер Д.И., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание ответчики также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Лихацкой Л.Н., считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года в 00 часов 55 минут в г. Сочи по ул. Орджоникидзе,8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шевченко П.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и водителя Фишер Д.И., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим, Лихацкой Л.Н. на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Шевченко П.А., который управляя автомобилем <данные изъяты> соблюдал дистанцию и совершил столкновение с <данные изъяты> регион под управлением Фишер Д.И., который от удара наехал на автомобиль <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 306442 от 26.01.2012 года Шевченко П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность водителя Шевченко П.А. застрахована в страховой компании Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ», что подтверждается страховым полисом серии № сроком действия с 25.09.2011 года по 24.09.2012 года. Согласно справке об участии в ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинен вред в виде следующих механических повреждений: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, оба задних крыла, задняя панель, задний гос. номер, капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, решетка радиатора, передний левый омыватель фары, левая передняя дверь, передний левый подфарник, внутренние повреждения. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец, реализуя свое право на получение страхового возмещения от страховщика, застраховавшего ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> обратился в Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ», которое признало событие произошедшее 26.01.2012 года страховым случаем. Согласно п. 3, 4 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Согласно ч. 7 ст. 12 Закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно экспертного заключения № 50 /19.3 от 08.02.2012 года, выполненного ООО «Нита», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 159589 рублей 26 копеек, без учета износа 218311,53 рубля. На основании данного заключения страховщик произвел истцу страховую выплату в размере 88755 рублей 17 копеек. Оснований не доверять оценке выполненной ООО «НИТА» у суда не имеется, результаты данной экспертизы ни истцами ни ответчиками не оспорены. Заключение составлено в соответствии с нормами Правил «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». Давая оценку данному заключению, суд считает, что размер материального ущерба, причинённый автомобилю истца может быть установлен на основании проведенной судебной оценочной экспертизы, так как размер материального ущерба, причиненного имуществу, подтвержден письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, заключение, выполненное ООО «НИТА» является независимым, объективным, не учитывающим отдельные интересы сторон. Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом согласно пункту 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку вследствие причинения вреда автомашине истца необходимо будет произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ» подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплатой в сумме 31244,83 рубля (120000 руб. - 88755,17руб.). В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного имуществу истца подлежит возмещению причинителем вреда Шевченко П.А. в размере 98311,59 руб. ((218311,53 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 120000 руб. страховое возмещение). Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку истцам в результате ДТП вред здоровью не причинен и им заявлены требования о возмещении материального ущерба, т.е. имущественный спор, компенсация морального вреда, при разрешении которого законом не предусмотрена, то суд в удовлетворении требований в этой части отказывает. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из степени сложности дела, принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 4792 рубля, подтвержденные документально. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лихацкой Л.Н., Фишер Д.И. к Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ», Шевченко П.А. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части. Взыскать с Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ»в пользу Лихацкой Л.Н. оставшуюся часть страхового возмещения в размере 31244 рубля 83 копейки. Взыскать с Шевченко П.А. в пользу Лихацкой Л.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 98311 рублей 59 копеек. Взыскать солидарно с Адыгейский филиал СК ОАО «ЭНИ» и Шевченко П.А. в пользу Лихацкой Л.Н. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4792 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. В остальной части иска отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2012 года. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»