г.Сочи                                    

15.10.2012 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,

с участием истца Поповой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поповой К.С. к Кондратьеву А.К,, Кондратьеву А.К, о вселении,

установил:

Попова К.С. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.К., Кондратьеву А.А., которым просит вселить ее в квартиру <адрес> и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании данной квартирой.

В обоснование иска указывает, что она вступила в наследство недвижимого имущества, принадлежавшего ее умершей матери К. на основании договора купли-продажи, находящегося по адресу <адрес> В данной квартире проживают ответчики, которые препятствует ее проникновению в данную квартиру и полноправного пользования ей.

В судебном заседании истец требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражения на иск не представлены.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании договора купли-продажи от 11.10.1995 г., зарегистрированного в БТИ г.Сочи 14.10.1995 г. №4398, К. является собственником <адрес>.

К. (ранее К.) умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке нотариуса Сочинского нотариального округа Ларионовой Т.Е. от 04.07.2012 г. №290, что на основании поданного Поповой К.С. заявления, 23.11.2011 г. заведено наследственное дело № к имуществу умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ее матери К., проживавшей по адресу: <адрес>, состоящему из квартиры по адресу: <адрес>. По состоянию на 04.07.2012 г. Попова К.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как видно из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ч.1 ст.1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику с даты открытия наследства, а регистрация права собственности является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом), то истец вправе, как собственник имущества, вселится в указанную квартиру и требовать устранения препятствий в ее пользовании в порядке ст.304 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Из положений ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не доказан в соответствии со ст.56 ГПК РФ факт причинения морального вреда, следовательно, требование о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей не подлежит удовлетворению.

Кроме того, защита прав собственника в порядке ст.304 ГК РФ, длительность данного действия не является действиями, нарушающими личные неимущественные права взыскателя, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Иными законами не предусмотрена прямая возможность возложения на должника обязанности денежной компенсации морального вреда в связи с препятствиями вселения собственника в квартиру.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Кондратьева А.К,, Кондратьева А.К, не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес>, вселить Попову К.С. квартиру <адрес>.

отказать в удовлетворении остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.10.2012 г.

Председательствующий