РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре Мартыновой Л.А.
рассмотрев жалобу администрации г. Сочи на постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по КК Харланова С.В. от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) о наложении на администрацию г. Сочи административного штрафа в сумме (.........) руб. в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сочи обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела ССП по КК Харланова С.В. от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) о привлечении администрации г. Сочи к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы представитель администрации г. Сочи указал следующее, постановлением судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. от (Дата обезличена) года администрация г. Сочи привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере (.........) руб. В постановлении указано, что администрацией г. Сочи не исполняется решение суда от (Дата обезличена) года. Согласно решения мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года администрация г. Сочи обязана предоставить ФИО1 земельный участок для ФИО2 в Центральном районе г. Сочи. Администрация г. Сочи о вынесенном решении узнала после возбуждения исполнительного производства. Администрацией г. Сочи было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение суда. Срок на подачу жалобы был восстановлен. В настоящее время гражданское дело с апелляционной жалобой находиться в Центральном районом суде г. Сочи. Кроме этого судебным приставом-исполнителем нарушены нормы КоАП РФ.
Представитель администрации г. Сочи в судебном заседании просил суд удовлетворить жалобу, поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил вышеизложенное, так же представила суду копию постановления судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) года.
Судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Суд, выслушав представителя администрации г. Сочи, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно решения мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года администрация г. Сочи обязана предоставить ФИО1 земельный участок для ФИО2 в Центральном районе г. Сочи.
Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 113 «Об исполнительном производстве» неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
(Дата обезличена) года судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. вынес постановление о наложении на администрацию г. Сочи штрафа в размере (.........) руб.
(Дата обезличена) года судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. вынес постановление об отмене постановления от (Дата обезличена) года в отношении администрации г. Сочи о наложении штрафа в размере (.........) руб., так как администрации г. Сочи восстановлен срок на обжалование решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, нет так как обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы администрации г. Сочи на постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по КК Харланова С.В. от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) о наложении на администрацию г. Сочи административного штрафа в сумме (.........) руб. в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10-ти дней.