Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Пономаревой И.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи Дулова Р.С. от (дата) года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Манукалова О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи Дулова Р.С. от (дата) года окончено административное расследование по материалу ДТП КУСП (номер) от (дата) года в отношении Манукалова О.А. по факту ДТП.
Пономарева И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи от (дата) года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
В судебном заседании Пономарева И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, просила отменить постановление инспектора полка ДПС от (дата) года, а также ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, пояснив, что копия обжалуемого постановления, как и копии других документов, ей не направлялись, она ничего не получала, а на неоднократные звонки инспектору ей сообщали, что срок административного расследования продлевается до шести месяцев. Только (дата) года, указывает заявительница, она смогла ознакомиться с материалами дела и получить его копии. После ознакомления с материалами дела ей стало известно, что инспектором по исполнению административного законодательства Дуловым Р.С. (дата) года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Манукалова О.А.
(дата) года она обращалась в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС, однако, определением Центрального районного суда города Сочи жалоба ей была возвращена в связи с пропуском установленного законом срока. Считает, что срок для обжалования постановления инспектора ДПС ею пропущен по уважительной причине, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, настаивает на удовлетворении жалобы.
Инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, Дулов Р.С., в судебном заседании возражал по существу жалобы, также просил суд отказать Пономаревой И.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления в установленном законом порядке им направлялась заявительнице по адресу, указанному ею, что подтверждается материалом проверки.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении жалобы Пономаревой И.В., по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, а равно иные документы административного расследования направлялись инспектором полка ДПС Дуловым Р.С. Пономаревой И.В. по адресу, указанному ею в объяснениях по факту ДТП, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
Факт получения копии обжалуемого постановления лишь (дата) года не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку жалоба Пономаревой И.В. была подана в суд только (дата) года и (дата) года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
При этом доказательств наличия каких-либо причин, которые объективно препятствовали обращению в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи Дулова Р.С. от (дата) года о прекращении дела об административном правонарушении в рамках срока, установленного с.1 ст.30.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и могли бы быть признаны уважительными, заявительница суду не представила.
Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи Дулова Р.С. от (дата) года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Манукалова О.А. - оставить без изменения, жалобу Пономаревой И.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий судья решение в законную силу не вступило