Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движе

к делу (номер)

Именем Российской Федерации

город Сочи (дата) года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Гончарова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи Скороходова А.В. от (дата) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Гончарова Д.А., (дата) года рождения, уроженца станицы (.............), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (.............),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от (дата) года Гончаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края поступила жалоба Гончарова Д.А. на постановление мирового судьи от (дата) года, в которой он просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование своей жалобы Гончаров Д.А. указывает, что оспариваемое им постановление вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права, поскольку его вина ничем не доказана, кроме показания заинтересованного лица - сотрудника ДПС. Его устные ходатайства о приводе и допросе свидетелей мировым судьей были отклонены, что также явилось препятствием к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела о разрешению его в соответствии с законом.

В судебном заседании Гончаров Д.А. и его представитель Здвижков Э.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовав жалобу Гончарова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от (дата) года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и соответствует представленным материалам, (дата) на автодороге Джубга-Сочи 113 км + 400м, Гончаров Д.А., управляя автомобилем (.............), совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Гончаровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) года в отношении Гончарова Д.А., согласно которого Гончаров Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФобАП, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП разъяснены, копия протокола вручена и временное разрешение выдано, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности:

- рапортом-схемой инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи от (дата) года

- фототаблицей, из которой видно, что автомобиль (.............), которым управлял Гончаров Д.А., совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта.

Таким образом, наказание назначено мировым судьей, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в пределах санкции данной статьи, с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КРФобАП.

При таких обстоятельствах требование Гончарова Д.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи Краснодарского края, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд признает несостоятельным, поскольку полностью опровергается собранными по делу доказательствами, поэтому оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи Скороходова А.В. от (дата) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Гончарова Д.А., оставить без изменения, а жалобу Гончарова Д.А. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов