К делу № 12-195/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи Дата обезличена
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ООО «Аудот+» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края поступила жалоба ООО «Аудот+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от Дата обезличена года отменить.
В своей жалобе заявитель указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от Дата обезличена года ООО «Аудот+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление считает необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, на основании которых, оно было вынесено. По его мнению, в действиях ООО «Аудот+» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку носит формальный характер. Кроме того, нарушения указанные в п.п. 4, 7 Предписания являются малозначительными и были устранены. Просит отменить вышеуказанное постановление.
В судебном заседании представитель ООО «Аудот+» - Пегасина Е.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме и просил их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от Дата обезличена года отменить.
Исследовав жалобу ООО «Аудот +», письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 101 от Дата обезличена года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи от Дата обезличена года ООО «Аудот+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аудот+», суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которого ООО «Аудот+» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 1);
- актом контрольной проверки ООО «Аудот+» от Дата обезличена года, из которого следует, что предписание об устранении нарушений не исполнено л.д. 3-4);
- предписанием Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ООО «Аудот+», предписано устранить нарушения в области безопасности дорожного движения в срок до Дата обезличена года л.д. 9).
Данные доказательства оценены мировым судьей судебного участка № 101 Центрального районного суда города Сочи в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона, данного состава правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.
Как видно из материалов дела, предписание Номер обезличен от Дата обезличена года Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в установленном законом порядке ООО «Аудот+» оспорено не было, а следовательно заявитель согласился с данными нарушениями.
Таким образом, при исследовании вышеуказанных доказательств суд находит, что вина ООО «Аудот+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела и объективно доказана.
Наказание назначено мировым судьей, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, суд, считает необоснованными заявленные в жалобе требования об отмене указанного постановления, и приходит к выводу, что назначенное, постановлением мирового судьи от Дата обезличена года, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
Таким образом, жалоба ООО «Аудот+» удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.А. Власенко