К делу 12-184/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Чихиро А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от (Дата) года в отношении Чихиро А.И. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД с местом дислокации в г. Сочи Швацкого Я.В. (Дата) года Чихиро А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Чихиро А.И. обратился в суд с настоящей жалобой, поскольку считает, что данное постановление нарушает его права, поскольку считает его необоснованным и не соответствующими фактическим обстоятельствам, на основании которых, оно было вынесено. Кроме того, составлено с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Считает, что данное постановление нарушает его права, в связи с чем, просит его отменить.
В судебном заседании Чихиро А.И., просил удовлетворить заявленные требования, отменить постановление.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г. Сочи Швацкий Я.В., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, ознакомившись с материалами дела по жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
При этом нормы кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают не только перечень административных наказаний, но и принципы их применения, а также порядок привлечения виновных к административной ответственности. Соответствующие материальные и процессуальные нормы должны неукоснительно соблюдаться всеми субъектами административной юрисдикции.
В соответствии с требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, конкретные нормы специальных нормативных правовых актов, которые нарушило лицо, в отношении которого составлен протокол, а также мотивированное решение по делу.
Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, (Дата), на (...) водитель Чихиро А.И., управляя АВТОМОБИЛЬ при движении не соблюдал дистанцию до впереди расположенного препятствия (металлической цепи), в результате чего допустил на него наезд.
Виновным в нарушении п. 9.10 ПДД признан Чихиро А.И., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Между тем, как установлено в судебном заседании, в постановлении инспектора ДПС не установлены обстоятельства правонарушения, отсутствует перечень доказательств, подтверждающих виновность Чихиро А.И. в совершении правонарушения. Исследование и оценка доказательств по делу не произведены. Постановление инспектора ДПС не мотивировано, доводы Чихиро А.И. не исследованы.
Согласно утверждениям Чихиро А.И. (Дата) на (...) он двигался на своем АВТОМОБИЛЬ при включенных фарах. Перед ночным клубом "А" охранник клуба «резко» набросил металлическую цепь, преграждающую дорогу на автомобиль заявителя, тем самым повредил краску на бампере и глубокие царапины на лобовом стекле. Каких-либо предупреждающих знаков на дороге не установлено. Скорость движения была небольшой, поскольку по обоим сторонам дороги находились припаркованные автомобиля, в связи с чем проезд был очень узким.
Свою вину Чихиро А.И. полностью отрицает, свидетели и очевидцы данного дорожно-транспортного происшествия не установлены и не допрошены, что в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, данные обстоятельства, выводы должностного лица о наличии в действиях Чихиро А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат сомнению.
Вопреки требованиям пп. 4 п. 1 ст. 29.10 в числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, также не указано, что поступали возражения от лица, в отношении которого дело рассматривалось, что также нарушает принцип объективности рассмотрения дела.
Таким образом, судом установлено, что постановление вынесено в нарушение ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении.
Указанные доводы неопровержимо свидетельствует о том, что производство по делу было произведено поверхностно и с нарушениями порядка производства, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что должным лицом не были учтены все обстоятельства данного правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, суд усматривает основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от (Дата) года, вынесенное инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в г. Сочи Швацким Я.Н., о привлечении Чихиро А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течении 10 дней со дня его вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО