РЕШЕНИЕ (№)
Именем Российской Федерации
(<адрес>) город Сочи
Суд Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре: Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартиросяна М.С. на постановление мирового судьи судебного участка (№) Центрального района города Сочи ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) года и материалы дела о привлечении Мартиросяна М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Центрального района города Сочи ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) года Мартиросян М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на пять суток.
Мартиросян М.С. обратился в суд жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) года изменить, в части назначения наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.
В обоснование жалобы указал, что ему суд назначил слишком суровое наказание, нормами КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста в исключительных случаях, он не считает, что данный случай исключительный. Мировой судья не учел то обстоятельство, что он добровольно явился в полк ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м.д. в г. Сочи за получением квитанции, содержащих реквизиты для уплаты административного штрафа, поскольку в кредитных учреждениях города отсутствует информация о реквизитах, по которым осуществляется перечисление денежных средств в счет уплаты штрафа.
В судебном заседании Мартиросян М.С. просил суд удовлетворить жалобу, пояснил, что он сам пришел в полк ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м.д. в г. Сочи, что бы оплатить штрафы, так же объяснил тот факт, что долгое время не оплачивал штрафы в виду того, что его не было в городе Сочи, по возвращению в город Сочи пошел сразу оплачивать штрафы.
Суд, выслушав Мартиросяна М.С. рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи следует изменить.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в бездействиях Мартиросяна М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд считает, что бездействия Мартиросяна М.С. правильно квалифицированны по 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным кодексом.
Административный протокол составлен уполномоченным на его составление лицом, административное наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Мартиросяна М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 2).
Однако при вынесении постановления мировой судья не учел обстоятельства, наличие которых влияет на вид административного наказания.
Согалсно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года за (№) при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Мировым судьей в постановлении не указано, по какой причине иной вид наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Применение административного ареста допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.
Как следует из материалов дела, Мартиросян М.С. не уплатил штраф в размере 100 руб. в установленные сроки, данный факт, в свою очередь должен был быть учтен мировым судьей при назначении наказания.
Кроме этого мировой судья не учел и тот факт, что Мартиросян М.С. явился в полк ДПС ГИБДД ГУВД по КК с м.д. в г. Сочи, что бы оплатить штрафы, на что указывает графа в протоколе «место составления протокола».
При таких обстоятельствах жалоба Мартиросяна М.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мартиросяна М.С. на постановление мирового судьи судебного участка (№) Центрального района города Сочи ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка №(№) Центрального района города Сочи ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении Мартиросяна М.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в части назначения вида административного наказания, и назначить Мартиросяну М.С. административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составляет 200 (двести) руб.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: