Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

к делу №12-240/2010

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Вознюк И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Вознюк И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Вознюк И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края поступила жалоба Вознюк И.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы Вознюк И.В. указывает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Так, двигаясь по левой стороне дороги, поворачивая с <адрес>, она направлялась именно на парковочное место, которое было обозначено для его въезда именно с левой стороны дороги и именно исходя из данного направления движения автотранспорта. Какие-либо предупреждающие знаки об окончании одностороннего движения и начало двухстороннего при повороте отсутствовали. Также указывает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором полка ДПС противоречит требованиям КРФобАП, а именно, в протоколе указано лицо, которое является заинтересованным в исходе дела и не мог давать объективную оценку произошедшего, в связи с чем, не может служить основанием для привлечения ее, Вознюк И.В., к административной ответственности.

В судебном заседании Вознюк И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Исследовав жалобу Вознюк И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КРФобАП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и соответствует представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на <адрес> Вознюк И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления движения в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной горизонтальной разметки, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Факт совершения Вознюк И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вознюк И.В., согласно которого Вознюк И.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФобАП, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП разъяснены, копия протокола вручена и временное разрешение выдано, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности:

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что автомобиль <данные изъяты>, которым управляла Вознюк И.В., двигается по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, обозначенной сплошной линией 1.1. дорожной горизонтальной разметки;

Таким образом, наказание назначено мировым судьей, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в пределах санкции данной статьи, с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КРФобАП.

При таких обстоятельствах требование Вознюк И.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, суд признает несостоятельным, поскольку полностью опровергается собранными по делу доказательствами, поэтому оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Вознюк И.В., оставить без изменения, а жалобу Вознюк И.В. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов