на постановление по делу об административном правонарушении
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Кульян А.А.,
защитника Кульян А.А. - адвоката адвокатского бюро «Покровский» Дудукчян А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Грачевой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело по жалобе
Кульян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Сочи Краснодарского края, не <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Кульян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Жалоба защитника заявителя мотивирована тем, что он с названным постановлением мирового судьи не согласен вследствие нарушения норм материального и процессуального права, а именно:
к обстоятельствам, отягчающимадминистративную ответственность,мировойсудья отнес тот факт, что Кульян А.А., неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (за нарушение Правил дорожного движения с ДД.ММ.ГГГГ), наложенные на него административные взыскания в виде штрафов оплатил не в полном объеме, что свидетельствует об уклонении его от обязанности исполнить наложенное на него наказание. Однако законодатель указал исчерпывающий перечень обстоятельств, которые отнесены к отягчающим обстоятельствам, и отразил их в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является однородным административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Как видно из материалов дела, ранее Кульян А.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а данные правонарушения не являются однородными с правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, мировой судья неправильно определил отягчающие обстоятельства, что повлекло назначение слишком сурового наказания, а именно административный арест на <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Кульян А.А. и его защитник Дудукчян А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили суд смягчить назначенное наказание, заменив наказание в виде административного ареста на штраф, либо сократив срок административного ареста, поскольку штраф в размере 300 рублей уже оплачен, ребенку Кульян А.А. ДД.ММ.ГГГГ исполняется ДД.ММ.ГГГГ лет, сестра выходит замуж.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что требования заявителя и его защитника удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Заявитель обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.
Из копии постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, следует, что Кульян А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кульян А.А. не оплатил административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.9 КоАП РФ, в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Заявитель Кульян А.А. не отрицает факт неуплаты им штрафа, назначенного в качестве административного наказания, в течение <данные изъяты> суток с момента назначения штрафа.
При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из списка нарушений, имеющегося на <данные изъяты> следует, что Кульян А.С. № раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и предусмотренный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказанияне истек.
При назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Административное наказание заявителю назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и суд, рассматривающий жалобу Кульян А.А., не усматривает оснований для изменения назначенного наказания.
Иные доводы заявителя не имеют юридического значения для правильного рассмотрения данного дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи о привлечении Кульян А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копии решения суда в срок до трех суток после его вынесения вручить или направить заявителю и его защитнику, начальнику спецприемника УВД г. Сочи.
Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ: