РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев жалобу Городнянского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка (№) Центрального района города Сочи Калустовой К.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) и материалы о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Городнянский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Городнянский А.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просит производство по делу о привлечении его к административной ответственности прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование своей жалобы указал, что протокол и постановление составлены односторонне, без учета всех обстоятельств по делу, не дана надлежащая оценка действиям сотрудников милиции, протокол составлен без понятых и свидетелей. К протоколу приобщены некачественные фотографии, которые не могут служить доказательством совершения административного правонарушения. Суд не дал оценку фотографиям, представленным им. К ответственности привлечено ненадлежащее лицо, в постановлении его фамилия указана - Городянский.
В судебное заседание Городнянский А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что указанные на фотографиях автомобили он объезжал, а не обгонял. Роспись в схеме места совершения административного правонарушения его, замечания он ни в схеме, ни в протоколе о том, что он не обгонял, а объезжал не сделал, так как очень устал.
Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вынесенное мировым судьей постановление обосновано, так как мировым судьей применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного.
На Городнянского А.В. сотрудником ДПС был составлен протокол, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в (<данные изъяты>) часа (<данные изъяты>) минут на автодороге (<адрес>), управляя автотранспортным средством (<данные изъяты>), государственный номер (№), в месте, где нанесена сплошная линия горизонтальной разметки 1.1, совершил обгон, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД. (л.д. 1).
Согласно материалам административного дела Городнянский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается рапортом инспектора ДПС, а так же схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана правонарушителем, замечания правонарушителя в ней отсутствуют.
1.1 (линия горизонтальной разметки) ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Городнянский А.В. выехал, совершая обгон, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за нарушение которой предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела было установлено событие административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 1).
Административное дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне и объективно,
Городнянский А.В. не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и не объективно. Мировым судьей была дана оценка всем имеющимся доказательствам в деле, в фотографиях приложенных к протоколу об административном правонарушении читается государственные номера автотранспортных средств изображенных на них. Кроме этого в протоколе об административном правонарушении указано техническое средство, которым были сделаны фотографии.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
Инспекторов ДПС законодатель наделил правом составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, поэтому протокол и иные материалы дела, представленные инспектором ДПС, могут служить доказательством по делу.
Доводы правонарушителя о том, что доказательства составлены с нарушением требований КоАП РФ, а именно, что они односторонни, надуманы и ничем не подтверждены.
Представленные правонарушителем фотографии не являются безусловным доказательством его невиновности, так как их содержание не доказывает, и не опровергает какие-либо юридические факты.
Кроме этого в постановление суда от (ДД.ММ.ГГГГ) относительно написания фамилии правонарушителя были внесены исправления определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ).
Наказание назначено Городнянскому А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Таким образом доводы указанные в жалобе не нашли своего подтверждения, поэтому оснований к удовлетворению жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка (№) Центрального района города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, а жалобу Городнянского А.В. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: В.А. Ефанов