материал № 12-11/11
Р Е Ш Е Н И ЕПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи в составе :
председательствующего Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев жалобу Директора ООО «Управляющая компания «Доверие» Ховайло А.Ш. на постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи Вараксина С.Б. от 03.11. 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи Вараксина С.Б. от 03.11. 2010 года должностное лицо Ховайло А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей.
Ховайлов А.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи Вараксина С.Б. от 3 ноября 2010 года, где указывает, что жильцы дома письмом от 1 ноября 2010 года заявляют об отсутствии мусора в подвале дома, 25.10. 2010 года был составлен акт об отсутствии мусора, 18 и 19 июня 2009 года из подвала дома вывезено 16 м3 мусора, регулярно составляются акты осмотра. Просит признать действия должностного лица незаконными и отменить постановление № 1055 от 3 ноября 2010 года.
В судебном заседании представитель Ховайло А.Ш. на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель ТО управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как протоколы составлены и постановление вынесено на основании акта обследования подвального помещения с участием сантехника и жительницы дома Хорошиловой Т.В.
Изучив материалы об административном правонарушении в полном объеме, жалобу должностного лица Ховайло А.Ш., суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, а постановление надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно материалов дела 30.09. 2010 года начальнику ТО управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи поступило письмо о проверке санитарного состояния подвала жилого дома <адрес> Адлерского района, совместно с сантехником УК «Доверие» и гр. Хорошиловой Т.В. На момент обследования установлено: пол подвала на всем протяжении засорен пластиковыми бутылками, металлическими банками и иным бытовым мусором; местами отсутствует бетонное покрытие пола подвального помещения и нарушена гидроизоляция фундамента жилого дома… (л.д. 8).
Суд не может принять в качестве доказательства опровергающего указание в вышеуказанном письме, заявление жильцов дома <адрес> Адлерского района г. Сочи от 1.11. 2010 года (л.д.13) где жильцы считают заключение не соответствующим действительности, так как заявление жильцов предоставлено суду в копии, в заявлении не указываются точные даты, заключение специалиста оспаривают граждане не присутствующие при составлении акта послужившего основанием для составления письма от 30.09. 2010 года.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа 4000 рублей, назначенное должностному лицу Ховайло А.Ш за совершение данного административного правонарушения, будет соответствовать указанным целям.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи Вараксина С.Б. от 03.11. 2010 года о привлечении должностного лица Ховайло А.Ш. к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу должностного лица Ховайло А. Ш. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в 10 суток.
Судья Н.П. Ващенко