на вх. № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление
об отказе в принятии жалобы
г. Сочи
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
рассмотрев жалобу Корниенко А.С. на определение по делу об административном правонарушении вынесенного командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи <данные изъяты>,
установил:
заявитель Корниенко А.С. подал жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенного командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в <адрес> <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи полковником <данные изъяты> вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до 6 месяцев по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты> по ст. 12.24 КоАП РФ, для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных гр. <данные изъяты>, назначена судебно-медицинская экспертиза. Результаты СМЭ в отношении <данные изъяты>в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи не поступили в связи с продолжительным лечением в стационаре МУЗ «Городская больница» № 4.
КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.
Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Не могут быть оспорены отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности, поскольку возможность совершения этих действий установлена КоАП РФ. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, определение о продлении срока проведения административного расследования является процессуальным документом необходимым для разрешения дела, установления обстоятельств подлежащих выяснению по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении является результатом рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке гл.29 КоАП РФ.
Глава 30 КоАП РФ устанавливает право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не предусматривает право обжалования определения о продлении срока проведения административного расследования, поскольку последние, подлежит оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь Главой 30 КоАП РФ, ч.1 ст.26.2 КоАП РФ,
постановил:
Отказать в принятии жалобы Корниенко А.С. на определение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении вынесенного командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи <данные изъяты>.
На постановление может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья: