Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Будыка С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района города Сочи Калустовой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Будыка С.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Будыка С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края поступила жалоба Будыка С.С.. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.
В обоснование своей жалобы Будыка С.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был подвергнут нападению граждан, представившихся сотрудниками милиции, под угрозами и влиянием которых он был вынужден нарушить Правила дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в письменным заявлением в правоохранительные органы о розыске данных граждан, указал все имеющиеся у него сведения, однако ответа до настоящего времени им не получено. В судебном заседании у мирового судьи им заявлялось ходатайство об истребовании результатов рассмотрения его заявлений, но мировым судьей было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. Также указывает, что впервые привлекается к административной ответственности, является законопослушным гражданином, имеет семью, малолетнего ребенка, что, по его мнению, является смягчающим обстоятельством.
В судебном заседании Будыка С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав жалобу Будыка С.С. на постановление по делу об административном правонарушении, письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КРФобАП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 ст.12.15 КРФобАП следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и соответствует представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес>, Будыка С.С., управляя автотранспортным средством, <данные изъяты>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем.
Факт совершения Будыка С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будыка С.С., согласно которого Будыка С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФобАП, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП разъяснены, копия протокола вручена, временное разрешение выдано, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности:
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи от ДД.ММ.ГГГГ
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наказание назначено мировым судьей, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в пределах санкции данной статьи, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КРФобАП.
При таких обстоятельствах требование Будыка С.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района города Сочи Краснодарского края, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд признает несостоятельным, поскольку полностью опровергается собранными по делу доказательствами, поэтому оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района города Сочи Калустовой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении Будыка С.С., оставить без изменения, а жалобу Будыка С.С. - без удовлетворения.
Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов