город Сочи 22 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев жалобу ООО «Лизинговая компания «УралСиб» на постановление БДПС УМВД России по г. Сочи от 11.10.2011 года о привлечении ООО «Лизинговая компания «УралСиб» к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира БДПС УМВД России по г. Сочи подполковника полиции ФИО1 от 11.10.2011 года собственник автотранспортного средства привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Однако, ООО «Лизинговая компания «УралСиб» 21.11.2011 года, не согласившись с постановление по делу об административном правонарушении обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Законодательно сохраняется возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам. Вопрос о восстановлении срока обжалования решают судья или должностное лицо, правомочные рассматривать жалобу. Из представленных в суд материалов, видно, что обжалуемое постановление вынесено 11.10.2011 года и только 11.11.2011 года, согласно почтовому штемпелю заявитель направил в суд жалобу, то есть по истечении десятидневного срока обжалования. Из смысла ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях также следует, что в целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое). Межу тем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с доказательствами уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления, ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» к жалобе приложено не было. В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить жалобу ООО «Лизинговая компания «УралСиб» на постановление БДПС УМВД России по г. Сочи от 11.10.2011 года о привлечении ООО «Лизинговая компания «УралСиб» к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: В.А. Власенко «СОГЛАСОВАНО»