Именем Российской Федерации город Сочи 22 ноября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Кафидовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу ООО «Альтернатива Плюс» на постановление зам. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи Вараксина С.Б. от 15.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива Плюс» постановлением зам. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи Вараксина С.Б. от 15.09.2011 года было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Альтернатива Плюс» - Скорикова О.С. обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным. Также в данной жалобе заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу. В судебное заседание заявитель представитель ООО «Альтернатива Плюс» Скорикова О.С., а также представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, что является основанием для рассмотрения данной жалобы в их отсутствие. Суд, ознакомившись с материалами дела по жалобе, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 года ООО «Альтернатива Плюс» было привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 Кодекса РФ об административном правонарушении и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Из смысла ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях также следует, что в целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое). Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из представленных в суд материалов, видно, что обжалуемое постановление вынесено 15.09.2011 года и только 14.10.2011 года заявитель, по средствам почтовой связи обратилась в суд с жалобой, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, заявителем представлено не было. Однако, в поданной представителем ООО «Альтернатива Плюс» - Скориковой О.С. жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 года не содержатся указания на обстоятельства что заявитель не мог осуществить свою защиту в установленный законом срок. Заявителем не приложены какие-либо письменные доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока - тяжелого физического состояния, беспомощного состояния, несвоевременное получение обжалуемого постановления, а также иные обстоятельства. В связи с чем, суд считает, что отсутствие ссылки на обстоятельства пропуска процессуального срока, являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ООО «Альтернатива-Плюс» на постановление зам. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи Вараксина С.Б. от 15.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»