РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев жалобу Поляновского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника Сочинского центрального поста Сочинской таможни от (ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от (ДД.ММ.ГГГГ) Поляновский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере (<данные изъяты>) руб.
Поляновский А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Поляновский А.В., как представитель ООО «(<данные изъяты>)», с которым он находился в трудовых отношениях, при подаче грузовой таможенной декларации при обратном ввозе на таможенную территорию РФ маркировочной машины в режиме реимпорт 63 заявил таможенному органу недостоверные сведения о номере двигателя указанной машины. Он не участвовал при рассмотрении дела, в связи, с чем его права были нарушены. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствии. Само постановление содержит сведения о том, что оно вынесено (ДД.ММ.ГГГГ), а (ДД.ММ.ГГГГ) и в (<адрес>), но по адресу: (<адрес>). Данные процессуальные нарушения могут быть основанием для отмены постановления с прекращением производства по делу. К нему применена максимальная мера наказания, однако он ранее не привлекался к административной ответственности в области таможенного дела.
В судебное заседание Поляновский А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, до настоящего времени в суд не поступало ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель Поляновского А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии Поляновского А.В. Так же просил суд прекратить производство по делу, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сорока привлечения к административной ответственности.
Представители Сочинской таможни просили суд в удовлетворении заявления жалобы отказать, так как постановление о привлечении к административной ответственности Поляновского А.В. законное и обоснованное.
Выслушав представителей Сочинской таможни, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вынесенное постановление от (ДД.ММ.ГГГГ)обосновано, так как применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного, в пределах санкции статьи.
Наказание назначено Поляновскому А.В. в пределах санкции статьи, то обстоятельства, что Поляновский А.В. ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 16 КоАП РФ не может быть безусловным основанием к назначению штрафа менее (<данные изъяты>) руб.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеется доказательства о направлении Поляновскому А.В. извещения о времени и месте рассмотрения дела, более того в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) имеется отметка о получении указанного определения Поляновским А.В. (ДД.ММ.ГГГГ).
Поляновский А.В. имеет возможность реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в настоящем судебном заседании, но в настоящее судебное заседание он не явился.
В материалах дела имеется уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ) о месте и времени составления в отношении Поляновского А.В. протокола об административном правонарушении, указанное уведомление имеет запись о получении Поляновским А.В. уведомления, а также о том, что при составлении протокола он присутствовать отказался.
Таким образом доводы заявителя, о том, что сотрудником Сочинской таможни были нарушены процессуальные требования не нашли своего подтверждения.
Постановление в отношении Поляновского А.В. вынесено именно (ДД.ММ.ГГГГ), что следует из самого постановления.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (Постановление пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)).
Поэтому оснований к прекращению производства по делу в виду истечения срока привлечения к административной ответственности нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника Сочинского центрального поста Сочинской таможни от (ДД.ММ.ГГГГ), оставить без изменения, а жалобу Поляновского А.В. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10-ти дней.
Судья: В.А. Ефанов