решение по жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ



К делу № 12-33/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синева Н.О. на постановление мирового судьи 103 судебного участка Центрального района города Сочи о назначении административного наказания от 25 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Центрального района города Сочи от 25 января 2011 года, должностное лицо, <данные изъяты> Синев Н.О. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в размере 5000 рублей.

Синев Н.О. обратился с жалобой на постановление, указывает о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года, не был уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, что лишило его возможности воспользоваться предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях правами на защиту, на ознакомление с протоколом, и подготовки к рассмотрению дела. Считает, что мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства, которые являются смягчающими: на день рассмотрения мировым судьей административного материала о привлечении Синева Н.О. к ответственности, штраф им был уплачен 19 января 2011 года добровольно, с небольшой просрочкой. Своевременно уплатить штраф был не в состоянии из-за отсутствия денежных средств.

В судебном заседании Синев Н.О. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление, и прекратить производство по делу по изложенным в жалобе основаниям.

Рассмотрев жалобу, заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлен факт неуплаты Синевым Н.О. административного штрафа, в срок установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности должностного лица в его совершении основаны на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела: вступившего в законную силу постановления № 405 от 23 сентября 2010 года о признании Синева Н.О. виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 2 500 рублей; протокола об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года, составленного должностным лицом-дознавателем отделения административной практики и дознания ОГПН города Сочи в пределах предоставленных должностных полномочий и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления мирового судьи 103 судебного участка Центрального района города Сочи от 25 января 2011 года о назначении наказания Синеву Н.О. в виде административного штрафа.

Все представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Синева Н.О. в его совершении.

Доводы подателя жалобы о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении и что он не был уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, являются несостоятельными.

Из материалов дела, следует, что копия определения о возбуждении административного дела от 16 декабря 2010 года в отношении Синева Н.О. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена ему по почте заказным письмом на следующий день, те есть, 17 декабря 2010 года (л.д.8).

В соответствии с частью 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Согласно штампу входящей корреспонденции, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Синева Н.О. поступили в судебный участок 30 декабря 2010 года, при этом мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено конкретное время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Синев Н.О. участвовал в рассмотрении дела, и ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы Синева Н.О. о том, что он не уплатил штраф вовремя, ввиду отсутствия денежных средств, суд не может признать убедительными и влияющими на юридически значимые обстоятельства по делу.

Из материалов дела не следует, что Синев Н.О. в силу состояния здоровья или по иным причинам был не в состоянии работать, имел нетрудоспособность, а значит мог и должен был произвести оплату штрафа, назначенного ему в качестве наказания за совершение административного правонарушения. С заявлением об обстрочке или рассрочке исполнения постановления не обращался.

Доводы жалобы о наличии смягчающих обстоятельств также являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что факт добровольной уплаты штрафа после истечения установленного срока не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу положений статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания, является обязанностью гражданина, привлеченного к административной ответственности.

Синев Н.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, установленную законом обязанность по его уплате в установленный срок не исполнил, из его объяснения следует, что штраф был уплачен только после получения им денежных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании Синевым Н.О. вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Наказание за совершенное административное правонарушение, назначено Синеву Н.О. в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушен. Постановление по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Центрального района города Сочи от 25 января 2011 года о признании Синева Н.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу Синева Н.О. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.

Судья Н.П. Ващенко