РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
16 декабря 2010 года гор. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полотенко Е.В. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ПДПС ГИБДД ГУВД в г.Сочи по делу об административном правонарушении в отношении Полотенко Е.В., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ПДПС ГИБДД ГУВД в г.Сочи, Полотенко Е.В. назначено административное наказание в размере 200 рублей по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Полотенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на указанное постановление, в которой он указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным по причинам того, что автомобиль под управлением Полотенко Е.В. выехал на пересечение <адрес> и <адрес> (<адрес> являющееся главной дорой, со второстепенной дороги (<адрес>) с полным соблюдением ПДД РФ и продолжил движение по главной дороге (<адрес>) около восьми метров. Водитель Х. на своем автомобиле осуществляла движение, также на главной дороге <адрес>) по соседней полосе, предназначенной, для движения. При этом оба автомобиля находились в равнозначном положении в отношении приоритета главной дороги. Вместе с тем, автомобиль Полотенко Е.В. был справа от автомобиля Х. и оба автомобиля двигались «по кольцу» в одном направлении. После чего, автомобиль под управлением Х. стал совершать маневр для перестроения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, Полотенко Е.В. считает, что сотрудниками ДПС ГИБДД не верно установлено лицо нарушившее ПДД РФ и не правильно произведен разбор дорожно-транспортной ситуации, а следовательно привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП является не законным. Одновременно сотрудниками ДПС ГИБДД не были учтены свидетельства лиц, ставших очевидцем вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Полотенко Е.В. просит жалобу рассмотреть на усмотрение суда.
Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> (<адрес>
<адрес>) произошло ДТП с моим участием на автомобиле «<данные изъяты>» т/я. № и с участием водителя Х., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № <адрес> о привлечении меня к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Утверждение Полотенко Е.В. о несоблюдении водителем Х. п. 8.4 ПДД РФ - а именно не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа, так как данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине не выполнения водителем Полотенко Е.В. требований ч.2 п. 12.13 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Термин «уступить дорогу»- обозначает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движение экстренно изменить направление своего движения и скорость.
Правила дорожного движения Российской Федерации жестко регламентируют порядок проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков. В п. 13.4, 13.5, 13.6, 13.8, 13.9, 13.11, 13.12 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определена очередность проезда перекрестков при одновременном подъезде к нему как безрельсовых транспортных средств, так и трамваев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Полотенко Е.В на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ПДПС ГИБДД ГУВД в г.Сочи по делу об административном правонарушении в отношении Полотенко Е.В., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ПДПС ГИБДД ГУВД в г.Сочи по делу об административном правонарушении в отношении Полотенко Е.В., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.
Судья: