Дело № 12-65/11Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саенко А.Д. на постановление от 05.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель просит отменить постановление от 05.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи, которым на него наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, и направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба мотивирована тем, что он не принимал участия в рассмотрении данного дела в связи с его болезнью (<данные изъяты>). Участковым терапевтом заявителю было выдано направление в Городскую больницу № 4. Данное направление и справка их кардиологического отделения Городской больницы № 4, где он находился на стационарном лечении с 04.03.2011 г., были представлены мировому судье. Однако, мировой судье не отложил судебное заседание, назначенное на 04.03.2011 г., а вынес постановление в отсутствие Саенко А.Д. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ заявителем была подана жалоба на постановление от 05.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи. Определением от 16.03.2011 г. мировой судья незаконно оставил поданную жалобу без движения, предложив заявителю до 25.03.2011 г. представить доказательства, подтверждающие невозможность представления суду приложенных копий медицинских документов в период рассмотрения данного административного дела. Выписка из истории болезни и больничный лист были получены заявителем 15.03.2011 г. во время выписки из больницы. Полагает, что у мирового судьи были все основания для отложения судебного заседания, назначенного на 04.03.2011 г. По этим основаниям просит удовлетворить его жалобу, отменить определение от 16.03.2011 г. об оставлении поданной жалобы без движения и постановление от 05.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы изложенные в его жалобе.
Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, Саенко А.Д. обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что 27.12.2010 г. на ул.Горького,56 в г.Сочи Саенко А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда это запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Вина Саенко А.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении от 27.12.2010 года в отношении Саенко А.Д., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.12.2010 г., а также рапортами сотрудников СР ГИБДД ГУВД г.Сочи.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, присутствие заявителя при рассмотрении данного дела не является обязательным в силу закона и не было признано мировым судьей обязательным, ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела было оставлено мировым судьей без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах мировой судья имел право рассмотреть данное дело по существу в отсутствие заявителя.
Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях".
Мировой судья из представленных ему материалов дела сделал обоснованный вывод о том, что Саенко А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о причинах его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами и противоречат им.
При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, т.е. все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 05.03.2011 г. мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи о привлечении Саенко А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Согласовано 15.04.2011
Судья Курин Ю.В.