РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев жалобу Макаева А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка№101 Центрального района города Сочи Исаевой В.И. от (ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Исаевой В.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) Макаев А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Макаев А.Т. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит суд отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.
Свою жалобу Макаев А.Т. обосновывает тем, что он считает постановление мирового судьи необоснованным, подлежащим отмене. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии, что нарушает требования ст. 25.1 КоАП РФ. Извещение о вызове в суд он не получал, получил постановление суда лишь (ДД.ММ.ГГГГ). Вследствие чего его права были нарушены.
В судебное заседание Макаев А.Т. не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, до настоящего времени в суд не поступали ходатайства об отложении судебного заседания.
Инспектора ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании указали, что административное правонарушение имело место быть, Макаев А.Г. нарушил п. 1.1 и 1.3 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так же пояснили, что Правительством РФ внесены изменения в ПДД, так появилось понятие «препятствие». Препятствием является неподвижный объект на полосе движения, неисправное или поверженное транспортное средство, дефект проезжей части, а именно не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Так же в правилах указано, что не является препятствием затор или транспортное средство остановившиеся на этой полосе движения в соответствии с требованиями правил, например автобус, осуществляющий посадку высадку пассажиров - это не препятствие. Согласно схеме и протокола об административном правонарушении правонарушитель выехал на сторону встречного движения, объезжая автобус, который осуществлял высадку пассажиров на автобусной остановке.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно административного протокола (л.д. 2) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 40 минут на (<адрес>) Макаев А.Т. выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.1 и 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ПДД "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД.
"Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.
Таким образом, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Макаев А.Т. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как автотранспортное средство, которое объехал правонарушитель не является препятствием, в виду того, что оно остановилось в соответствии с требованиями ПДД.
Суд считает, что мировой судья правильно и обосновано, принял решение о виновности Макаева А.Т. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения. В материалах дела имеются сведения об извещении Макаева А.Т.
В судебное заседание к мировому судье Макаев А.Т. не явился. Суд так же не исключает того факта, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в данном случае, то обстоятельство, что он не явился в процесс, не может служить безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи. Так как в настоящем судебном заседании Макаев А.Т., имел возможность реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», однако он злоупотребил своим правом и не явился в настоящее судебное заседание.
Протокол об административном правонарушении в отношении Макаева А.Т. составлен в соответствии с действующим законодательством РФ.
Макаев А.Т. протокол административного правонарушения не обжаловала. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
Инспекторов ДПС законодатель наделил правом составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, поэтому протокол и иные материалы дела, представленные инспектором ДПС, могут служить доказательством по делу. Мировым судьей была дана оценка доказательствам, что отражено в обжалуемом постановлении.
В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района города Сочи Исаевой В.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, а жалобу Макаева А.Т., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: