Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Сочи 03.03.2011 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского Слука В.А.,
рассмотрев жалобу ЗАО «СУ № 155» на постановление № (Номер) от (Дата) года вынесенное Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № (Номер) от (Дата) года вынесенного Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ ЗАО «СУ № 155» привлечено в административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
ЗАО «СУ № 155» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя ЗАО «СУ-155», без надлежащего его уведомления, дело об административном правонарушении рассмотрено Инспекцией в отсутствие законного представителя Общества, так же считает, что Инспекцией не доказано событие административного правонарушения, в связи с чем просит признать незаконным постановление и отменить его.
При рассмотрении жалобы ЗАО «СУ-155» просили рассмотреть заявление в их отсутствие, заявив так же ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Представитель Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Иваненко О.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановление законным.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела (Дата) филиал «ДСК-5» ЗАО «СУ № 155» осуществляя строительно-монтажные работы по объекту «Квартал жилой застройки по (Адрес) Адлерского района г. Сочи» нарушило требования по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Организацией не обеспечены соответствующие требованиям охраны труда условия труда на рабочем месте, безопасность работников при эксплуатации сооружений и оборудования, применяемых в производстве инструментов, применение прошедших обязательную сертификацию и декларирование, соответствия средств индивидуальной и коллективной защиты работников, специальной одежды и обуви.
В материалах дела имеется документальное подтверждение о надлежащем извещении (л.д.39-40).
Согласно ч.1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Нарушение законодательства о труде и об охране труда, ч.1 статьи 5.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Виновное действия ЗАО «СУ-155» подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы ЗАО «СУ-155» не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении и признаются несостоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Ходатайство ЗАО «СУ № 155» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № (Номер) от (Дата) - удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы.
Постановление № (Номер) от (Дата) вынесенное Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ЗАО «СУ № 155» - оставить без изменения, а жалобу ЗАО «СУ № 155» - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).
Судья: