К делу (Номер)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи 06 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ида» Осипова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ООО «Ида», расположенного по адресу (Адрес), ИНН (Номер),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи от (Дата) ООО «Ида» признано виновным и подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, по признакам неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КРФобАП.
Генеральный директор ООО «Ида» обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой, в которой, оспаривая привлечение ООО «Ида» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, сослался на то, что о существовании постановления Заместителя руководителя управлений государственного строительного надзора Краснодарского края С. (Номер) от (Дата) ООО «Ида» стало известно только после изучения материалов дела об административном правонарушении по заявлению заместителя указанного Управления, когда последний обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ООО «Ида» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП за неуплату штрафа в установленный законом срок. В настоящее время, указанное постановление обжаловано в Краснодарский краевой суд. По этим основаниям просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Осипов А.С. не явился, о времени и месте проведения заседания извещен должным образом.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, не находит законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Вина ООО «Ида» подтверждается протоколом об административном правонарушении от (Дата) (Номер) о совершении ООО «ИДА» административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КРФобАП, за которое ООО «Ида» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Срок давности привлечения ООО «Ида» к административной ответственности мировым судьей не нарушен.
Не устранимых противоречий, которые можно было бы истолковать в пользу ООО «Ида», по делу не усматривается.
Все иные доводы генерального директора ООО «Ида» правового значения для рассматриваемого дела не имеют. Кроме того, каких-либо доказательств обжалования постановления Заместителя руководителя управлений государственного строительного надзора Краснодарского края С. (Номер) от (Дата) в Арбитражный суд Краснодарского края суду не представлено.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и данным о лице-правонарушителе, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, то есть является законным и справедливым.
При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ООО «Ида» Осипова А.С.удовлетворена быть не может.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи Краснодарского края (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ООО «Ида», расположенного по адресу (Адрес), ИНН (Номер) оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Ида» Осипова А.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: