К делу №12-66/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 21 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу представителя Бек А.В. по доверенности Лимаренко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края поступила жалоба Бек А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В своей жалобе заявитель указал, что постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление, считает, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель заявителя Лимаренко Д.А. доводы жалобы поддержал, просил судебное постановление отменить.
Исследовав жалобу, письменные материалы административного дела, выслушав пояснения представителя, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим изменению, а жалобу удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Бек А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Бек А.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, согласно которому Бек А.В. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Бек А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- рапортом сотрудника милиции ФИО1
Таким образом, при исследовании выше указанных доказательств суд находит, что вина Бек А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается и объективно доказана.
Наказание назначено мировым судьей, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, с учетом личности и обстоятельств дела, с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Суд, считает необоснованными заявленные в жалобе заявителя требования об отмене указанного постановления, и приходит к выводу, что назначенное, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах жалоба представителя заявителя Лимаренко Д.А. удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст.30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №100 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, в отношении Бек А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Власенко В.А.
«СОГЛАСОВАНО»