РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
При секретаре Кирьянове М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко А.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИДН полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи
Слабченко Г.А.
УСТАНОВИЛ:
Василенко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных должностных лиц по ст. 12.34 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по проезжей части федеральной автодороги принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак № в результате падения дерева были причинены значительные механические повреждения.
По факту падения дерева было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. Решением Центрального районного суда гор. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление о прекращении административного производства было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. Однако ДД.ММ.ГГГГ было вновь вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении было получено Василенко А.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением Василенко А.А. не согласен, считает, что при его вынесении требования КоАП РФ не были соблюдены, лицо, совершившее административное правонарушение не установлено. Считает, что фактически новое расследование проведено не было, обстоятельства дела не выяснялись. Содержание постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полностью повторяет текст одноименного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Также были нарушены нормы процессуального права, а именно в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ постановление направлено в адрес Василенко А.А. по истечении 7 суток с момента принятия.
В судебном заседании представитель Василенко А.А. просила жалобу удовлетворить.
Лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседание извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя Василенко А.А., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение предписанного законом требования дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие заявителя. Как следует из дела об административном правонарушении, извещение о повторном рассмотрении материала по факту ДТП Василенко А.А. направлено на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено, что постановление о прекращении административного производства направлено заявителю Василенко А.А.по истечении 7 суток с момента его принятия.
При таких обстоятельствах лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, существенно нарушило процессуальные требования, что является основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Жалобу Василенко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИДН по Краснодарскому краю с местом дислокации в г. Сочи Слабченко Г.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Афонькина