РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи      20 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания Кирьякове Я.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ООО «Ида» на постановление мирового судьи судебного участка (№) Центрального района города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), юридическое лицо ООО «Ида» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере (<данные изъяты>) руб. Постановление никем не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), штраф уплачен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (№) Центрального района г. Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) юридическое лицо ООО «Ида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет (<данные изъяты>) рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Сочи, представитель ООО «Ида» просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

В судебное заседание представитель ООО «Ида» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания был извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении судебного заседания.

Суд считает, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Представитель Управления Государственного строительного надзора КК в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи законно и обосновано, в материалах дела имеется извещение о получении постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) директором ООО «Ида» (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, выслушав представителя Управления Государственного строительного надзора КК, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего по уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, орган или должностное лицо, вынесшие постановление о наложении административного штрафа, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Ида» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); копией постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же в материалах дела имеется извещение, из которого следует, что директор ООО «Ида» (ДД.ММ.ГГГГ) получил постановление от (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах действия Осипова А.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Ида» к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей судебного участка (№) Центрального районного суда города Сочи в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № (№) Центрального района города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное в отношении юридического лица ООО «Ида» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Ида» - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:         Ефанов В.А.