Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                           13 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Центр реабилитации и восстановительной медицины в Южном федеральном округе» Крючкова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N103 Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный <данные изъяты> Крючков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Сочи, <данные изъяты> Крючков М.А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

<данные изъяты>» Крючков М.А. доводы жалобы поддержал, просил судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Прокурор Уруймагова Е.Н. просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты> осуществляло предпринимательскую деятельность с грубыми нарушениями условий, предусмотренных специальной лицензией.

<данные изъяты> Крючков М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Факт совершения должностным лицом <данные изъяты> Крючковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия должностного лица Крючкова М.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так Крючков М.А. занимал должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении должностного лица Крючкова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей судебного участка N103 Центрального районного суда города Сочи в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица - <данные изъяты> Крючкова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора Крючкова М.А. - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

В.А. Власенко