30 мая 2011 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глуховой Анны Юрьевны на постановление от 27.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи о привлечении ее к административной ответственности по ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель просит отменить постановление от 27.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи, которым на нее наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
В судебном заседании заявитель доводы изложенные в жалобе поддержала и мотивировал их тем, что обжалуемым постановлением она признана виновной в том, что 11.03.2011 г. в 2 часа 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе 173 км. Дороги Джубга-Сочи пост Мамайка, во время движения использовала устройство для подачи специальных звуковых и световых сигналов. Пояснила, что была остановлена сотрудниками ГАИ после того, как проехала пост Мамайка, и отстранена от управления транспортным средством около 00 часов 30 минут 11.03.2011 года, что могут подтвердить четверо пассажиров, находившихся в указанном автомобиле, в связи с чем в 2 часа 45 минут она уже не могла управлять указанным транспортным средством. На указанном автомобиле специальных световых сигналов установлено не было, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Однако суд признал установленным факт, что заявитель использовала при движении устройство для подачи специальных световых сигналов. Суд признал виновной заявителя в том, что при движении она использовала устройство для подачи специального звукового сигнала, основываясь на том, что при осмотре автомобиля под капотом было обнаружено какое-то устройство, предназначенное для подачи специальных звуковых сигналов. Проехав пост Мамайка за рулем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем ее знакомому, ее догнали сотрудники ГАИ и попросили остановить автомобиль. Пояснила, что при движении на указанном автомобиле никаких специальных устройств не использовала, никаких посторонних звуков не слышала, так как в машине громко играла музыка. Более того, поскольку она не является собственником автомобиля, ей не было и не могло быть известно о том, что в машине установлены какие-либо специальные устройства, в том числе и для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Считает, что ответственность за установку запрещенных устройств должен нести собственник автомобиля. По этим основаниям просит отменить постановление от 27.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, Глухова А.Ю. обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, а именно за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов, установленных без соответствующего разрешения.
Мировым судьей установлено, что 11.03.2011 г. в 2 часа 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе 173 км. автодороги Джубга-Сочи пост Мамайка в г.Сочи, Глухова А.Ю. использовала устройство для подачи специальных световых и звуковых сигналов.
Вина Глуховой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от № от 11.03.2011 г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом серии № досмотра транспортного средства, протоколом № изъятия вещей и документов, протоколом серии № о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом серии № о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по КК от 11.03.2011 г.
Доводы Глуховой А.Ю. о том, что она не знала о наличии в управляемом ею автомобиле устройств для подачи специальных звуковых сигналов несостоятельны, так как в соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
Кроме того, согласно объяснению самой Глуховой А.Ю., данными ей сотрудникам ГИБДД 11.03.2011 г., следует, что 01.03.2011 г. управляя автомобилем <данные изъяты> и проезжая мимо поста ГИББ, кто-то из пассажиров включил специальный звуковой сигнал на управляемом ею автомобиле.
Довод Глуховой А.Ю. о том, что данное объяснение было написано ею под давлением со стороны сотрудников ГИБДД суд оценивает критически.
При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что заявитель совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей был учтен характер и обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, т.е. все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела.
Иные доводы заявителя не имеют юридического значения для правильного рассмотрения данного дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 27.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи о привлечении Глуховой А.Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Согласовано 03.06.2011
Судья Курин Ю.В.