Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                          17 июня 2011 года                                                                                         

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев жалобу Мусеридзе Г.Ж. на постановления заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4, ч.1 ст.9.5, ч.5 ст.9.5 КРФобАП в отношении Мусеридзе Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Мусеридзе Г.Ж., как должностное лицо - директор ООО «Аностомус», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КРФобАП, и подвергнут штрафу в размере 10000 рублей.

Постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Мусеридзе Г.Ж., как должностное лицо - директор ООО «Аностомус», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КРФобАП, и подвергнут штрафу в размере 50000 рублей.

Постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Мусеридзе Г.Ж., как должностное лицо - директор ООО «Аностомус», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КРФобАП, и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

Мусеридзе Г.Ж. обратился в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить данные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Мусеридзе Г.Ж.. указал, что протоколы об административном правонарушении составлялись в его отсутствие, им не подписывались и ему не вручались. Административные производства возбуждены по основаниям нарушения, связанные с объектом капитального строительства «Реконструкция магазина» по <адрес>. Однако указанный объект не принадлежит ООО «Аностомус», директором которого он является, а принадлежит физическому лицу.

В судебном заседании Мусеридзе Г.Ж. и его представитель, по доверенности Наумик Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных постановлений, поскольку о их вынесении он узнал уже на стадии их исполнения.

Представитель Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края Кульбаченко Р.В. в судебном заседании вынесение решения по существу оставил на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Майдросян М.Э., вынесение решения по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы сторон, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Мусеридзе Г.Ж., как должностное лицо - директор ООО «Аностомус», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КРФобАП, и подвергнут штрафу в размере 10000 рублей.

Постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Мусеридзе Г.Ж., как должностное лицо - директор ООО «Аностомус», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КРФобАП, и подвергнут штрафу в размере 50000 рублей.

Постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Мусеридзе Г.Ж., как должностное лицо - директор ООО «Аностомус», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КРФобАП, и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

Согласно ч.2 ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КРФобАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.2 ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, как установлено судом, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Управление государственного строительного надзора по городу Сочи не предприняло мер для решения вопросов, предусмотренных ст.ст.25.1, 29.4 КРФобАП, с тем, чтобы были обеспечены надлежащим образом процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, как следует из обжалуемых постановлений, административные производства возбуждены на основании нарушений, связанных с объектом капитального строительства «Реконструкция магазина», расположенного по <адрес>.

Однако, данный объект не принадлежит ООО «Аностомус», директором которого является Марусидзе Г.Ж., а принадлежит физическому лицу - У., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, о вынесенных постановлениях Марусидзе Г.Ж. узнал на стадии их исполнения судебным приставом-исполнителем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления, в обжалуемых постановлениях также отсутствуют сведения о вручении.

При данных обстоятельствах суд находит возможным восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных заместителем руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столяровым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Мусеридзе Г.Ж. на постановления заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4, ч.1 ст.9.5, ч.5 ст.9.5 КРФобАП в отношении Мусеридзе Г.Ж. - удовлетворить.

Постановления заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Мусеридзе Г.Ж. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья